※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 如果屬於兩個區塊 : : 那發文者為何可以編輯屬於推文者的區塊...？ : : 在系統面 : : 推文是append在本文的檔案內容之後的 : : 也就是說，本文與推文同屬一個檔案 : : 你說的「區塊」，只是一種檔案內的版面配置 : : 是不是同一區塊跟能不能編輯，是兩回事 : : 整個檔案的編輯權限，基本上就是在發文者身上 : 你可以這樣做，跟你有這樣做的權利或權力是兩回事 : 你可以編輯文章甚至推文，不代表你就有去刪減推文的權利或權力 : 這很難懂嘛？ 這就有賴規範去運作不是？ : 到底還是為什麼可以編輯文章就可以刪除推文？這有什麼可以合理化的推論嘛？ 你可以按 X 鍵，不代表你有按 X 鍵的權利 所以我們需要一個規範來運作 或需要先來個合理化推論，然後我們才按下 X 鍵？ 你的世界是這樣實然應然掰開在運作的嗎？ 我想不是吧？ : : 討論板規和討論真理畢竟不同 : : 實然推論應然也沒什麼了不起的大錯 : 我前面說了阿，為什麼這是合理？ : 我沒說他一定合理或不合理，而是你告訴我為什麼你們主張是合理的 : 不是說你做的到就代表他合理，能力所及跟合理是兩回事。 其實一系列文章下來 有力與否先不論，但合理化事由早已經提了不少 有空不妨先爬個文 : : 如果有人認為這很重要 : : 那麼，認真看待他的感受，在討論共同規範時，是很重要的事 : : 畢竟這個規範不是你一個人的事 : : 只是我很納悶 : : 對於本文作者花時間、花心思的作品，要求一個不受干擾的空間卻這麼難 : : 對於隨手丟幾個字的推文者，要求他另外發個文章，卻如喪考妣 : 推文也可以花時間心思，他只是一種回覆方式，有什麼優劣之分？ : 又沒人推文會插入在正文中，倒是發文者可能會去打斷推文咧。 : 那我問你，推個文就這麼嚴重？ 這種回應有什麼意義呢？ 所以你根本覺得 當一個原文作者希望他的文章版面以特定的方式與氣氛呈現給大家 這個作法本身一點也不合理？ -- 法律的亂源： 法官想當神 白癡想當法官 神想裝白癡 http://blog.yam.com/juotung --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.100.27 ※ 編輯: juotung 來自: 123.204.100.27 (06/09 02:46)