作者juotung (想飞)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 西哲板方向讨论
时间Sat Jun 9 02:43:10 2012
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言:
: ※ 引述《juotung (想飞)》之铭言:
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 如果属於两个区块
: : 那发文者为何可以编辑属於推文者的区块...?
: : 在系统面
: : 推文是append在本文的档案内容之後的
: : 也就是说,本文与推文同属一个档案
: : 你说的「区块」,只是一种档案内的版面配置
: : 是不是同一区块跟能不能编辑,是两回事
: : 整个档案的编辑权限,基本上就是在发文者身上
: 你可以这样做,跟你有这样做的权利或权力是两回事
: 你可以编辑文章甚至推文,不代表你就有去删减推文的权利或权力
: 这很难懂嘛? 这就有赖规范去运作不是?
: 到底还是为什麽可以编辑文章就可以删除推文?这有什麽可以合理化的推论嘛?
你可以按 X 键,不代表你有按 X 键的权利
所以我们需要一个规范来运作
或需要先来个合理化推论,然後我们才按下 X 键?
你的世界是这样实然应然掰开在运作的吗?
我想不是吧?
: : 讨论板规和讨论真理毕竟不同
: : 实然推论应然也没什麽了不起的大错
: 我前面说了阿,为什麽这是合理?
: 我没说他一定合理或不合理,而是你告诉我为什麽你们主张是合理的
: 不是说你做的到就代表他合理,能力所及跟合理是两回事。
其实一系列文章下来
有力与否先不论,但合理化事由早已经提了不少
有空不妨先爬个文
: : 如果有人认为这很重要
: : 那麽,认真看待他的感受,在讨论共同规范时,是很重要的事
: : 毕竟这个规范不是你一个人的事
: : 只是我很纳闷
: : 对於本文作者花时间、花心思的作品,要求一个不受干扰的空间却这麽难
: : 对於随手丢几个字的推文者,要求他另外发个文章,却如丧考妣
: 推文也可以花时间心思,他只是一种回覆方式,有什麽优劣之分?
: 又没人推文会插入在正文中,倒是发文者可能会去打断推文咧。
: 那我问你,推个文就这麽严重? 这种回应有什麽意义呢?
所以你根本觉得
当一个原文作者希望他的文章版面以特定的方式与气氛呈现给大家
这个作法本身一点也不合理?
--
法律的乱源:
法官想当神
白痴想当法官
神想装白痴
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.100.27
※ 编辑: juotung 来自: 123.204.100.27 (06/09 02:46)
1F:→ kiddingsa:论文本可以完全不懂文本理论喔 你的作者是与其它你认为 06/09 02:49
2F:→ kiddingsa:事闲杂人的他人 完全掰开来 独立运作的吗? 06/09 02:50
3F:→ kiddingsa:若是这样 你为何不选个完全没有他者的媒介来发表呢? 06/09 02:50