※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言： : ※ 引述《juotung (想飞)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 如果属於两个区块 : : 那发文者为何可以编辑属於推文者的区块...？ : : 在系统面 : : 推文是append在本文的档案内容之後的 : : 也就是说，本文与推文同属一个档案 : : 你说的「区块」，只是一种档案内的版面配置 : : 是不是同一区块跟能不能编辑，是两回事 : : 整个档案的编辑权限，基本上就是在发文者身上 : 你可以这样做，跟你有这样做的权利或权力是两回事 : 你可以编辑文章甚至推文，不代表你就有去删减推文的权利或权力 : 这很难懂嘛？ 这就有赖规范去运作不是？ : 到底还是为什麽可以编辑文章就可以删除推文？这有什麽可以合理化的推论嘛？ 你可以按 X 键，不代表你有按 X 键的权利 所以我们需要一个规范来运作 或需要先来个合理化推论，然後我们才按下 X 键？ 你的世界是这样实然应然掰开在运作的吗？ 我想不是吧？ : : 讨论板规和讨论真理毕竟不同 : : 实然推论应然也没什麽了不起的大错 : 我前面说了阿，为什麽这是合理？ : 我没说他一定合理或不合理，而是你告诉我为什麽你们主张是合理的 : 不是说你做的到就代表他合理，能力所及跟合理是两回事。 其实一系列文章下来 有力与否先不论，但合理化事由早已经提了不少 有空不妨先爬个文 : : 如果有人认为这很重要 : : 那麽，认真看待他的感受，在讨论共同规范时，是很重要的事 : : 毕竟这个规范不是你一个人的事 : : 只是我很纳闷 : : 对於本文作者花时间、花心思的作品，要求一个不受干扰的空间却这麽难 : : 对於随手丢几个字的推文者，要求他另外发个文章，却如丧考妣 : 推文也可以花时间心思，他只是一种回覆方式，有什麽优劣之分？ : 又没人推文会插入在正文中，倒是发文者可能会去打断推文咧。 : 那我问你，推个文就这麽严重？ 这种回应有什麽意义呢？ 所以你根本觉得 当一个原文作者希望他的文章版面以特定的方式与气氛呈现给大家 这个作法本身一点也不合理？ -- 法律的乱源： 法官想当神 白痴想当法官 神想装白痴 http://blog.yam.com/juotung --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.100.27 ※ 编辑: juotung 来自: 123.204.100.27 (06/09 02:46)