※ 引述《juotung (想飛)》之銘言： : ※ 引述《kiddingsa (立志成為廢文大師)》之銘言： : : 牽涉到喜好問題是嗎? : : 我喜歡看原作被再創作 拼貼諸多作品而成一新作品 也是喜好問題吧? : : 這牽涉到喜好問題，就沒有對錯，純粹只是個人的習慣 : : 這沒什麼好討論的吧 : : 對了 既然你覺得沒什麼好討論的 那為啥要特別提出來長篇大論一番呢? : : 這不矛盾嗎? : 順著你的邏輯走 : 弔詭的部份在於 : 你只喜歡看到原文被大家拼貼、再創作 原文就是原文，你的原文內容會因為推文而有所增減嗎？ 讀者有必要閱讀推文內容嗎？讀者若真是為了閱讀作者的文章才點進來的話。 那麼閱讀完正文後，理當是他的閱讀結束。 若他想要閱讀近一步的資料，那麼推文是他的好幫手。 當然，你可能會抗議說： 回文也可以達到同樣的效果啊！ 但真的嗎？當你在看著一篇一篇的文之後，你還能兩相比較上文與下文的異同嗎？ 若你能在同一篇文章中觀察上下文的脈絡，可以迅速的瀏覽整篇討論， 而不是在許多篇文章中不斷尋找之前的論點。 : 卻不喜歡看到你的推文被人家拼貼再創作 : 你只希望發文者接受你的再創作 此處的再創作，你確定真的是在創作嗎？ 你的觀點是「整篇文章」，而不是「作者的文章」。 : 你自己卻不接受發文者的再創作 : 簡單說來 : 就是你的作法也根本不符合你提出的「大家一起再創作」的標準 : 反而我提出的板規草案 : 更符合你的「大家一起再創作」的標準 : 你可以推、我可以刪 : 你可以再推、我可以再刪 : 到有人不想再創作為止 這真的是創作的本意嗎？ : 如果你真的有認真看待你的標準 : 你應該支持我的草案 : : 推文是會損害文本本體的行為嗎? : : 不過是在你貼於公布欄上的文章的旁邊貼幾個便條 : : 只要懂法律就知道這麼做是無傷大雅的吧 : 沒有人說你不可以貼 : 現在爭論的部份是「我可不可以撕」 那我想說的是，不可撕。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.31 值得的話需要花費一個推文版面嗎？現在整個版面通通都是同一篇文... 是的，我有注意到這點。但請問劣退的標準是甚麼？ 就算A寫了一篇文章Q，現在B為了回應這篇文章Q寫了文章P， 雖然文章P風牛不及馬耳，但按我自身所設的規矩"可能"無法劣退之。 1. 需先確認其是否有鬧版意圖 2. 內文是否真的與原文無關(說真的,有人寫得那麼晦澀) 而且推文能推到需要被劣退時，恐怕是板的風氣比較嚴重。 playskin大認為西哲版有如此嚴重的生態嗎? OK,我瞭解了...但人身攻擊的推文與回文同樣都是要被桶啊... 此時才開放作者可以刪除此人身攻擊推文？否則原作者無權刪除任何推文。 至於騷擾，這我們該如何判準？還是難以判准，所以不要有推文最簡單？ ※ 編輯: t0444564 來自: 140.112.252.31 (06/09 02:16)