※ 引述《juotung (想飞)》之铭言： : ※ 引述《kiddingsa (立志成为废文大师)》之铭言： : : 牵涉到喜好问题是吗? : : 我喜欢看原作被再创作 拼贴诸多作品而成一新作品 也是喜好问题吧? : : 这牵涉到喜好问题，就没有对错，纯粹只是个人的习惯 : : 这没什麽好讨论的吧 : : 对了 既然你觉得没什麽好讨论的 那为啥要特别提出来长篇大论一番呢? : : 这不矛盾吗? : 顺着你的逻辑走 : 吊诡的部份在於 : 你只喜欢看到原文被大家拼贴、再创作 原文就是原文，你的原文内容会因为推文而有所增减吗？ 读者有必要阅读推文内容吗？读者若真是为了阅读作者的文章才点进来的话。 那麽阅读完正文後，理当是他的阅读结束。 若他想要阅读近一步的资料，那麽推文是他的好帮手。 当然，你可能会抗议说： 回文也可以达到同样的效果啊！ 但真的吗？当你在看着一篇一篇的文之後，你还能两相比较上文与下文的异同吗？ 若你能在同一篇文章中观察上下文的脉络，可以迅速的浏览整篇讨论， 而不是在许多篇文章中不断寻找之前的论点。 : 却不喜欢看到你的推文被人家拼贴再创作 : 你只希望发文者接受你的再创作 此处的再创作，你确定真的是在创作吗？ 你的观点是「整篇文章」，而不是「作者的文章」。 : 你自己却不接受发文者的再创作 : 简单说来 : 就是你的作法也根本不符合你提出的「大家一起再创作」的标准 : 反而我提出的板规草案 : 更符合你的「大家一起再创作」的标准 : 你可以推、我可以删 : 你可以再推、我可以再删 : 到有人不想再创作为止 这真的是创作的本意吗？ : 如果你真的有认真看待你的标准 : 你应该支持我的草案 : : 推文是会损害文本本体的行为吗? : : 不过是在你贴於公布栏上的文章的旁边贴几个便条 : : 只要懂法律就知道这麽做是无伤大雅的吧 : 没有人说你不可以贴 : 现在争论的部份是「我可不可以撕」 那我想说的是，不可撕。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.31 值得的话需要花费一个推文版面吗？现在整个版面通通都是同一篇文... 是的，我有注意到这点。但请问劣退的标准是甚麽？ 就算A写了一篇文章Q，现在B为了回应这篇文章Q写了文章P， 虽然文章P风牛不及马耳，但按我自身所设的规矩"可能"无法劣退之。 1. 需先确认其是否有闹版意图 2. 内文是否真的与原文无关(说真的,有人写得那麽晦涩) 而且推文能推到需要被劣退时，恐怕是板的风气比较严重。 playskin大认为西哲版有如此严重的生态吗? OK,我了解了...但人身攻击的推文与回文同样都是要被桶啊... 此时才开放作者可以删除此人身攻击推文？否则原作者无权删除任何推文。 至於骚扰，这我们该如何判准？还是难以判准，所以不要有推文最简单？ ※ 编辑: t0444564 来自: 140.112.252.31 (06/09 02:16)