※ 引述《juotung (想飛)》之銘言： : ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : : 有誰說不可以規範推文者？ : : 今天大家都承認板主有權力可以規範版面的發推文 : : 但板主依循什麼規範？ 不就是版面討論或是政治解決？ : : 今天發文版面，推文者能不能編輯專屬於發文者的區塊？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 沒有，因為文章本文與推文屬於兩個區塊， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 如果屬於兩個區塊 : 那發文者為何可以編輯屬於推文者的區塊...？ : 在系統面 : 推文是append在本文的檔案內容之後的 : 也就是說，本文與推文同屬一個檔案 : 你說的「區塊」，只是一種檔案內的版面配置 : 是不是同一區塊跟能不能編輯，是兩回事 : 整個檔案的編輯權限，基本上就是在發文者身上 你可以這樣做，跟你有這樣做的權利或權力是兩回事 你可以編輯文章甚至推文，不代表你就有去刪減推文的權利或權力 這很難懂嘛？ 這就有賴規範去運作不是？ 到底還是為什麼可以編輯文章就可以刪除推文？這有什麼可以合理化的推論嘛？ : : 而你的論點認為推文只能被動的配合發文者的版面， : : 這算是實然面推論應然面的謬誤 : : 為什麼推文者不能編輯推文，就得受限於發文者去任意刪減， : : 而不是規範發文者不能刪減下面的推文？ : : 讓雙方都沒有權力對彼此的言論有修改的空間不是更為對等嘛？ : : 為什麼一定得規範推文要從屬於發文？ : : 有任何違規，直接版規處分，有什麼言責權益不完全的問題？ : : 不能修改推文，推文更正就好，你以為這是正式文書不得修正？ : 討論板規和討論真理畢竟不同 : 實然推論應然也沒什麼了不起的大錯 我前面說了阿，為什麼這是合理？ 我沒說他一定合理或不合理，而是你告訴我為什麼你們主張是合理的 不是說你做的到就代表他合理，能力所及跟合理是兩回事。 : 如果有人認為這很重要 : 那麼，認真看待他的感受，在討論共同規範時，是很重要的事 : 畢竟這個規範不是你一個人的事 : 只是我很納悶 : 對於本文作者花時間、花心思的作品，要求一個不受干擾的空間卻這麼難 : 對於隨手丟幾個字的推文者，要求他另外發個文章，卻如喪考妣 推文也可以花時間心思，他只是一種回覆方式，有什麼優劣之分？ 又沒人推文會插入在正文中，倒是發文者可能會去打斷推文咧。 那我問你，推個文就這麼嚴重？ 這種回應有什麼意義呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.17.166