作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 西哲板方向讨论
时间Fri Jun 8 22:56:49 2012
※ 引述《juotung (想飞)》之铭言:
: ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言:
: : 有谁说不可以规范推文者?
: : 今天大家都承认板主有权力可以规范版面的发推文
: : 但板主依循什麽规范? 不就是版面讨论或是政治解决?
: : 今天发文版面,推文者能不能编辑专属於发文者的区块?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 没有,因为文章本文与推文属於两个区块,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果属於两个区块
: 那发文者为何可以编辑属於推文者的区块...?
: 在系统面
: 推文是append在本文的档案内容之後的
: 也就是说,本文与推文同属一个档案
: 你说的「区块」,只是一种档案内的版面配置
: 是不是同一区块跟能不能编辑,是两回事
: 整个档案的编辑权限,基本上就是在发文者身上
你可以这样做,跟你有这样做的权利或权力是两回事
你可以编辑文章甚至推文,不代表你就有去删减推文的权利或权力
这很难懂嘛? 这就有赖规范去运作不是?
到底还是为什麽可以编辑文章就可以删除推文?这有什麽可以合理化的推论嘛?
: : 而你的论点认为推文只能被动的配合发文者的版面,
: : 这算是实然面推论应然面的谬误
: : 为什麽推文者不能编辑推文,就得受限於发文者去任意删减,
: : 而不是规范发文者不能删减下面的推文?
: : 让双方都没有权力对彼此的言论有修改的空间不是更为对等嘛?
: : 为什麽一定得规范推文要从属於发文?
: : 有任何违规,直接版规处分,有什麽言责权益不完全的问题?
: : 不能修改推文,推文更正就好,你以为这是正式文书不得修正?
: 讨论板规和讨论真理毕竟不同
: 实然推论应然也没什麽了不起的大错
我前面说了阿,为什麽这是合理?
我没说他一定合理或不合理,而是你告诉我为什麽你们主张是合理的
不是说你做的到就代表他合理,能力所及跟合理是两回事。
: 如果有人认为这很重要
: 那麽,认真看待他的感受,在讨论共同规范时,是很重要的事
: 毕竟这个规范不是你一个人的事
: 只是我很纳闷
: 对於本文作者花时间、花心思的作品,要求一个不受干扰的空间却这麽难
: 对於随手丢几个字的推文者,要求他另外发个文章,却如丧考妣
推文也可以花时间心思,他只是一种回覆方式,有什麽优劣之分?
又没人推文会插入在正文中,倒是发文者可能会去打断推文咧。
那我问你,推个文就这麽严重? 这种回应有什麽意义呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.17.166