※ 引述《juotung (想飞)》之铭言： : ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言： : : 有谁说不可以规范推文者？ : : 今天大家都承认板主有权力可以规范版面的发推文 : : 但板主依循什麽规范？ 不就是版面讨论或是政治解决？ : : 今天发文版面，推文者能不能编辑专属於发文者的区块？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 没有，因为文章本文与推文属於两个区块， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 如果属於两个区块 : 那发文者为何可以编辑属於推文者的区块...？ : 在系统面 : 推文是append在本文的档案内容之後的 : 也就是说，本文与推文同属一个档案 : 你说的「区块」，只是一种档案内的版面配置 : 是不是同一区块跟能不能编辑，是两回事 : 整个档案的编辑权限，基本上就是在发文者身上 你可以这样做，跟你有这样做的权利或权力是两回事 你可以编辑文章甚至推文，不代表你就有去删减推文的权利或权力 这很难懂嘛？ 这就有赖规范去运作不是？ 到底还是为什麽可以编辑文章就可以删除推文？这有什麽可以合理化的推论嘛？ : : 而你的论点认为推文只能被动的配合发文者的版面， : : 这算是实然面推论应然面的谬误 : : 为什麽推文者不能编辑推文，就得受限於发文者去任意删减， : : 而不是规范发文者不能删减下面的推文？ : : 让双方都没有权力对彼此的言论有修改的空间不是更为对等嘛？ : : 为什麽一定得规范推文要从属於发文？ : : 有任何违规，直接版规处分，有什麽言责权益不完全的问题？ : : 不能修改推文，推文更正就好，你以为这是正式文书不得修正？ : 讨论板规和讨论真理毕竟不同 : 实然推论应然也没什麽了不起的大错 我前面说了阿，为什麽这是合理？ 我没说他一定合理或不合理，而是你告诉我为什麽你们主张是合理的 不是说你做的到就代表他合理，能力所及跟合理是两回事。 : 如果有人认为这很重要 : 那麽，认真看待他的感受，在讨论共同规范时，是很重要的事 : 毕竟这个规范不是你一个人的事 : 只是我很纳闷 : 对於本文作者花时间、花心思的作品，要求一个不受干扰的空间却这麽难 : 对於随手丢几个字的推文者，要求他另外发个文章，却如丧考妣 推文也可以花时间心思，他只是一种回覆方式，有什麽优劣之分？ 又没人推文会插入在正文中，倒是发文者可能会去打断推文咧。 那我问你，推个文就这麽严重？ 这种回应有什麽意义呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.17.166