※ 引述《shehand (游魚絲的決定)》之銘言： : 1.版規 : 關於注音文或者是其他枝枝節節的規定，就跟大家都一樣； : 但我會加上一條，就是不允許假借哲學語言的人身攻擊， : 無論是歐陸與分析哲學彼此撻伐，或者是版友彼此從吵架、互酸升級到以哲學來謾罵 : 都會鎖文、警告與水桶 主要要說的是這種: 像是我念了一堆詮釋學和應用倫理的東西 但我碩論做的是英美自由主義的東西 難道我就不能對我熟的這幾樣東西提出批判和質疑嗎? 另外的是，你如何認定 版友彼此從吵架、互酸升級到以哲學來謾罵 認定的標準呢? : 2.版的方向 : 我認為哲學跟科學一樣，都有一定的門檻，程度好壞其實是有的，接受與否罷了。 : 不過，如果真的把門檻設了出來，又有違民主原則。 : 另一方面，如果想要提供入門新手或者業餘愛好者一些有用的討論與資訊， : 成果恐怕不彰，因為真的有能力人恐怕因為自己的研究而沒時間。 : 因此，我建議本版的發展，是以區分兩種文章為主： : 一是人人都可以高談闊論的哲學問題，例如死刑、學術自由、安樂死 我反對這樣的說法: 你指的這東西叫做應用倫理，屬於英美分析底下的一支 也是一個蠻大的學派 中央哲學所除了某個在做現象學的老師之外，其他的都是在做應用倫理和中國哲學 當然對歐陸哲學來說這東西很淺，但要深入探討也是蠻深的學問 除了中央哲學所之外， 北醫和高醫還有幾間醫學院都有聘請專門做醫療倫理的老師， 都是請留洋哲學博士畢業任教 這東西和你說的初學者人人可以談的和跨領域哲學，這三者是不同的東西 : 二是比較需要背景知識的哲學討論，例如個別哲學家、特定的哲學風潮、哲學史 : 當然這兩者無法嚴格區分，個別哲學家也都有對重要的概念提出看法 : 這種區分只是讓版友們在發文或發問的時候， : 能夠有個大概的方向，預期會得到甚麼樣的回應。 : 目前版上較常引發爭執的大部分是第一種，因為沒有一個明確的範圍與限制 : 版友們講著講著就吵起來了，彼此攻擊對方污辱並濫用哲學。 : 我會希望大家花多一點時間耕耘第二種類型的文章，看能不能用ptt的鼓勵方式進行。 : 3.自介 : 我個人的研究興趣是康德哲學、歐陸現象學與精神分析，但我相信數學是真正的哲學之母 : 我也很欣賞一些英美分析學者，自己在大學的老師也是做英美分析哲學的 : 但我非常不喜歡狂熱主義，例如連看都還沒看就斥精神分析是偽科學的， : 或者是連碰都不碰就說英美分析哲學一點意義都沒有的。 精神分析是偽科學是卡爾波普爾提的 他提三個東西: 馬克思主義，精神分析，社會達爾文還達爾文? 這三個是偽科學 不過我到覺得是不是偽科學倒不是重點，而是裡面是否有有趣的東西 另外像是神祕主義 哲學上也有人在談，雖然大部分都以否定的態度來談論就是了... -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.42.226 若是我不懂分析，但在板上鬼扯一堆分析哲學是如何如何的... 被砲我根本一點都不懂，在那裡胡說八道 這很正常吧... 這怎麼用常識判斷? 被砲我根本一點都不懂分析哲學，這也不是戰學養，要不然是什麼? 我啥時說你程度不如高中生? 腦補? 就人身攻擊那一條處理就好了 為什麼還要多出這條? ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.42.226 (06/07 17:55)