※ 引述《shehand (游鱼丝的决定)》之铭言： : 1.版规 : 关於注音文或者是其他枝枝节节的规定，就跟大家都一样； : 但我会加上一条，就是不允许假借哲学语言的人身攻击， : 无论是欧陆与分析哲学彼此挞伐，或者是版友彼此从吵架、互酸升级到以哲学来谩骂 : 都会锁文、警告与水桶 主要要说的是这种: 像是我念了一堆诠释学和应用伦理的东西 但我硕论做的是英美自由主义的东西 难道我就不能对我熟的这几样东西提出批判和质疑吗? 另外的是，你如何认定 版友彼此从吵架、互酸升级到以哲学来谩骂 认定的标准呢? : 2.版的方向 : 我认为哲学跟科学一样，都有一定的门槛，程度好坏其实是有的，接受与否罢了。 : 不过，如果真的把门槛设了出来，又有违民主原则。 : 另一方面，如果想要提供入门新手或者业余爱好者一些有用的讨论与资讯， : 成果恐怕不彰，因为真的有能力人恐怕因为自己的研究而没时间。 : 因此，我建议本版的发展，是以区分两种文章为主： : 一是人人都可以高谈阔论的哲学问题，例如死刑、学术自由、安乐死 我反对这样的说法: 你指的这东西叫做应用伦理，属於英美分析底下的一支 也是一个蛮大的学派 中央哲学所除了某个在做现象学的老师之外，其他的都是在做应用伦理和中国哲学 当然对欧陆哲学来说这东西很浅，但要深入探讨也是蛮深的学问 除了中央哲学所之外， 北医和高医还有几间医学院都有聘请专门做医疗伦理的老师， 都是请留洋哲学博士毕业任教 这东西和你说的初学者人人可以谈的和跨领域哲学，这三者是不同的东西 : 二是比较需要背景知识的哲学讨论，例如个别哲学家、特定的哲学风潮、哲学史 : 当然这两者无法严格区分，个别哲学家也都有对重要的概念提出看法 : 这种区分只是让版友们在发文或发问的时候， : 能够有个大概的方向，预期会得到甚麽样的回应。 : 目前版上较常引发争执的大部分是第一种，因为没有一个明确的范围与限制 : 版友们讲着讲着就吵起来了，彼此攻击对方污辱并滥用哲学。 : 我会希望大家花多一点时间耕耘第二种类型的文章，看能不能用ptt的鼓励方式进行。 : 3.自介 : 我个人的研究兴趣是康德哲学、欧陆现象学与精神分析，但我相信数学是真正的哲学之母 : 我也很欣赏一些英美分析学者，自己在大学的老师也是做英美分析哲学的 : 但我非常不喜欢狂热主义，例如连看都还没看就斥精神分析是伪科学的， : 或者是连碰都不碰就说英美分析哲学一点意义都没有的。 精神分析是伪科学是卡尔波普尔提的 他提三个东西: 马克思主义，精神分析，社会达尔文还达尔文? 这三个是伪科学 不过我到觉得是不是伪科学倒不是重点，而是里面是否有有趣的东西 另外像是神秘主义 哲学上也有人在谈，虽然大部分都以否定的态度来谈论就是了... -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.42.226 若是我不懂分析，但在板上鬼扯一堆分析哲学是如何如何的... 被炮我根本一点都不懂，在那里胡说八道 这很正常吧... 这怎麽用常识判断? 被炮我根本一点都不懂分析哲学，这也不是战学养，要不然是什麽? 我啥时说你程度不如高中生? 脑补? 就人身攻击那一条处理就好了 为什麽还要多出这条? ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.42.226 (06/07 17:55)