作者xy9999 (分開旅行)
看板W-Philosophy
標題Re: 西哲板宜廢止推文功能
時間Tue Jun 5 16:47:05 2012
該我出場了吧??
哈...是我去寫信給組務應徵接管本版的。
我呢~~其實是最近才有比較常潛水
大致上也沒發文記錄 推文有一點點 但不多。
至於為什麼想接這個版?
想把這板風氣改掉 導入正軌 板規明定出來
理性討論為至上....
目前呢~~我不知道有沒人會在應徵板主一職...
但不管如何 在目前尚未明朗
我想聽聽各位說法 以置我參考訂板規之方向。
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: : 建議：西哲板宜廢止推文功能。
: : 在休閒性的看板，推文是便於交談、起鬨的娛樂工具，在西哲板沒有必要性；
: : 推文被西哲板少數人濫用為騷擾與人身攻擊的工具，對良性討論的阻礙遠大於幫助。
: : 西哲板敢怒不敢言的，大有人在。
: : 若不加以管制、規劃，如何期待西哲板的讀者回流？
: 關於推文
: bbs本來就不是什麼嚴謹的學術討論場所
: 口誤或者是小論點有問題/錯誤又或者是拿來作為舉證的例子不恰當
: 這些會常常發生
: 這個時候就是其他板友推文回應的功能了
: 因為針對小論點問題或是口誤回文很容易造成討論串失焦
: 回文應該是針對主論述和主架構做出批判或回應才是
: 這樣才是良好的討論方式吧
--
→
國家體育場 汗水, 鬥志, 膽識
→
PttBaseball 棒球 Σ棒球/中職/美職/日職/主題
→
Theme *THM Σ主題樂園
→
BaseballNEWS *THM ◎棒球新聞版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.48.56
1F：推 uka123ily:封氣是某種念能力嗎 06/05 16:48
2F：推 kuopohung:就議長隨便找個人出來的嘛 06/05 16:48
3F：→ kuopohung:既沒發文經驗，也不是學本科系，這要怎麼管板呢? 06/05 16:50
4F：推 kiddingsa:先發幾篇證明你的實力吧 墨水不夠 到時被某kuo或某play 06/05 16:51
修改錯字。 我有爬了一下文，其實理性討論我可以接受，
當版主，不是約束你們的發言權、更不是限制你們的用字遣詞。
我是不是本科不重要，有沒有發過文也不重要 重要的是維持本版該有的。
※ 編輯: xy9999 來自: 182.235.48.56 (06/05 16:55)
5F：→ kiddingsa:電到崩潰亂砍文 就真的該你出場了 顆顆 06/05 16:52
6F：→ kiddingsa:啊 還有 可請這位「該你上場」 說說你想改正的「封氣」 06/05 16:54
7F：→ kiddingsa:是什麼好嗎? 還 06/05 16:55
8F：推 kuopohung:你非本科系，怎麼有能力判別一篇文章是否是哲學文? 06/05 16:56
9F：→ kuopohung:沒發文經驗怎麼知道板上生態和哪些板友的專業領域? 06/05 16:57
10F：→ kuopohung:什麼叫做"本版該有的"，我認為該有的狀態是2009之前的 06/05 17:53
11F：→ kuopohung:樣子 06/05 17:53
12F：推 RitsuN:如果只是抓有沒有違規的話 能仔細看文章比是不是本科系還 06/05 22:06
13F：→ RitsuN:重要吧~ 06/05 22:07
14F：→ RitsuN:西哲板從以前就是什麼鬼都在戰不是嗎 HAHAHAHA 06/05 22:08
15F：→ roockie:2009 以前？ 06/05 23:54
16F：推 kuopohung:2009以前的確是優良的討論版 06/06 00:04
17F：推 RitsuN:我只記得以前我被戰過管板不公正 HAHAHAHAHA 06/06 00:06
18F：→ roockie:優良是指：板主請辭、戰將退出、人身攻擊、浸水桶...？ 06/06 00:06
19F：推 kuopohung:那時候的文章品質遠比現在還要好(現在連知識論書籍都可 06/06 00:13
20F：→ kuopohung:以變成戰文)... 06/06 00:15
21F：推 RitsuN:以前連板規都是戰文好嗎 西哲板什麼出現過的東西沒戰過XD 06/06 01:14
22F：推 kuopohung:版規那個是正常，但知識論中文書我就很疑惑了.... 06/06 01:35
23F：→ PlayStation3:阿本科系就有能力判別嘛？這是sense問題阿郭先生。 06/06 03:42
24F：推 kuopohung:科科~~難不成上課都上假的? 要不然怎麼會沒能力? 06/06 04:18
25F：推 kuopohung:不過說實在的，現在戰我而且還是戰這種東西 06/06 04:21
26F：→ kuopohung:會不會挑錯時間點，戰錯東西阿 06/06 04:22
27F：→ kuopohung:誰知道未來的版主是誰? 誰知道未來的看板走向是什麼? 06/06 04:24
28F：→ kuopohung:還不如團結拱出一個大家都可以接受的版主 06/06 04:26
29F：→ kuopohung:這還比較實際一點(要不然以議長的做法政治哲學和倫理學 06/06 04:27
30F：→ kuopohung:都不能談了說) 而且少數id 像是妖西永遠都被水桶了 06/06 04:28
31F：推 kuopohung:若是要戰我夠不夠格當哲學系學生以後有的是機會.... 06/06 05:48