※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言： : 建議：西哲板宜廢止推文功能。 : 在休閒性的看板，推文是便於交談、起鬨的娛樂工具，在西哲板沒有必要性； : 推文被西哲板少數人濫用為騷擾與人身攻擊的工具，對良性討論的阻礙遠大於幫助。 : 西哲板敢怒不敢言的，大有人在。 : 若不加以管制、規劃，如何期待西哲板的讀者回流？ 我的做法刺到你的痛腳了嗎? 當你在刪推文的時候有沒有想過很不尊重其他版友? 而且又有妨礙言論自由的問題? 1.推文的言論不是你的，而是版友的 2.既然你很會刪推文，那我一推廢推也是等你刪，為什麼不刪呢? 3.既然你都不尊重版友了，為何版友要尊重你? 再來是從內文來看 當你轉一些連自己都不知所以的文章 剛好我有涉獵一些相關的哲學討論 所以我針對你轉的幾篇文章發表意見 但是你的做法卻是開始用亂版式的方式試圖否定我的意見，而不是針對我的文章作討論? 像是用一些奇怪的標題或是發一些奇怪的文章，或是只有不到三十個字的文章 ps: 那種連討論誠意都不足的文章只是破壞討論區而已，讓版友更不想來 ps: 討論區要熱絡主要就三種:1.新的資料 2.新的論點 3.完整的回文和論辯 這三種只要一兩種就行了，但你在西哲版的這一兩年文章看不到任何一項 若是否定我的內容，也可以找一些證據和論證反駁我 但你也只是莫名的叫囂而已 為什麼? 我在猜是因為和你心理面所想像中的哲學是不同的是嗎? 還是你有什麼其他的目的被我破壞了? 後來整個討論串幾乎沒有版友理你，你感覺被漠視了是嗎? 這是一年前討論串的內容，我印象還蠻深刻的 接著是這次的討論串 我一開始也只是在推文理面針對你的邏輯問題提出不同意見，而且認為依照你的邏輯 你的論述會有矛盾的問題，再者你拿來作為論證的資料也不足 你沒有好好的針對我的問題回答，而是刪我的推文和回一堆風馬牛不相干的文章 而且討論態度又很差勁 你回了一堆風馬牛不相干的文章我因為也有涉獵其他學科，所以也略為回了一下 後來整個討論串失焦 我拉回來談，結果你還是一樣，你不正面回答我的問題和我的論述還有論證 而是再轉了一些莫名的文章過來 後來我發現問題出在哪了 1.你認為的哲學實際上並不存在真正的哲學界和相關的領域 ps: 另外一提的是你把bbs當成整個學界這問題還蠻嚴重的 2.你的基礎嚴重不足 我很不客氣的說，你是外行人 ，而且比只唸過哲學概論的大一新生程度還差 ● 6386 3 5/31 kuopohung R: [心得] 論 「公平」 、「公平的局部性」與 制度 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1FnlN3l2 (W-Philosophy) [ptt.cc] Re: [心得] 論 「公平」 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1338439107.A.BC2.html │ │ 這一篇文章值 313 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 像你這種認知就只是按照不完整的中文字面說文解字而已 不要說哲學理論不懂，甚至連理論架構都沒概念 3.討論能力不足 ● 6382 5 5/30 kuopohung R: 現實無力，遁入空想的左派 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1FnQv2vK (W-Philosophy) [ptt.cc] Re: 現實無力，遁入空想? │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1338355266.A.E54.html │ │ 這一篇文章值 324 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 這篇，一個良好的討論必須要有清楚的問題意識，上述提的這幾點也不能發生 但你沒有 這意味你的討論能力是不足的 PS: 基本上，受過人文學科或社會科學相關的學術訓練這種事情就不太會發生 ，發生了也不太嚴重，有蠻多邏輯清楚的理工科學生也不會發生這種事，但你不是.... 我說句難聽一點，你連好好的把自己的論點說清楚的能力都沒有 4.自以為是的態度(我認為這才是最主要的) 以為自己很懂哲學，可以要求在哲學板上的板友去做一些你想要他們去做的事 但討論串一談，你根本不懂哲學，也不懂哲學界和相關領域在幹麻 在這種情形下當然會有其他版友更不高興 5.常常離題和失焦 對某些議題感興趣的板友想要討論，但總被你那不知所云的討論方式扯開和帶開 PS: 這應該也跟你無法把自己的論點說清楚的能力有關 沒辦有充分的討論 總之，你應該好好的從基礎開始打起 還有，改善你的討論態度才是 另外的當任版主問題 當任版主能幹麻? 姑且不論你的管版能力，依你的討論態度和討論能力，版友都會跑光 你提出的管版方式也有極大的問題 還是好好的去哲學系旁聽並讀書吧 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.55 ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.147.45 (06/05 15:13)