※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言： : 建议：西哲板宜废止推文功能。 : 在休闲性的看板，推文是便於交谈、起哄的娱乐工具，在西哲板没有必要性； : 推文被西哲板少数人滥用为骚扰与人身攻击的工具，对良性讨论的阻碍远大於帮助。 : 西哲板敢怒不敢言的，大有人在。 : 若不加以管制、规划，如何期待西哲板的读者回流？ 我的做法刺到你的痛脚了吗? 当你在删推文的时候有没有想过很不尊重其他版友? 而且又有妨碍言论自由的问题? 1.推文的言论不是你的，而是版友的 2.既然你很会删推文，那我一推废推也是等你删，为什麽不删呢? 3.既然你都不尊重版友了，为何版友要尊重你? 再来是从内文来看 当你转一些连自己都不知所以的文章 刚好我有涉猎一些相关的哲学讨论 所以我针对你转的几篇文章发表意见 但是你的做法却是开始用乱版式的方式试图否定我的意见，而不是针对我的文章作讨论? 像是用一些奇怪的标题或是发一些奇怪的文章，或是只有不到三十个字的文章 ps: 那种连讨论诚意都不足的文章只是破坏讨论区而已，让版友更不想来 ps: 讨论区要热络主要就三种:1.新的资料 2.新的论点 3.完整的回文和论辩 这三种只要一两种就行了，但你在西哲版的这一两年文章看不到任何一项 若是否定我的内容，也可以找一些证据和论证反驳我 但你也只是莫名的叫嚣而已 为什麽? 我在猜是因为和你心理面所想像中的哲学是不同的是吗? 还是你有什麽其他的目的被我破坏了? 後来整个讨论串几乎没有版友理你，你感觉被漠视了是吗? 这是一年前讨论串的内容，我印象还蛮深刻的 接着是这次的讨论串 我一开始也只是在推文理面针对你的逻辑问题提出不同意见，而且认为依照你的逻辑 你的论述会有矛盾的问题，再者你拿来作为论证的资料也不足 你没有好好的针对我的问题回答，而是删我的推文和回一堆风马牛不相干的文章 而且讨论态度又很差劲 你回了一堆风马牛不相干的文章我因为也有涉猎其他学科，所以也略为回了一下 後来整个讨论串失焦 我拉回来谈，结果你还是一样，你不正面回答我的问题和我的论述还有论证 而是再转了一些莫名的文章过来 後来我发现问题出在哪了 1.你认为的哲学实际上并不存在真正的哲学界和相关的领域 ps: 另外一提的是你把bbs当成整个学界这问题还蛮严重的 2.你的基础严重不足 我很不客气的说，你是外行人 ，而且比只念过哲学概论的大一新生程度还差 ● 6386 3 5/31 kuopohung R: [心得] 论 「公平」 、「公平的局部性」与 制度 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1FnlN3l2 (W-Philosophy) [ptt.cc] Re: [心得] 论 「公平」 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1338439107.A.BC2.html │ │ 这一篇文章值 313 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 像你这种认知就只是按照不完整的中文字面说文解字而已 不要说哲学理论不懂，甚至连理论架构都没概念 3.讨论能力不足 ● 6382 5 5/30 kuopohung R: 现实无力，遁入空想的左派 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1FnQv2vK (W-Philosophy) [ptt.cc] Re: 现实无力，遁入空想? │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1338355266.A.E54.html │ │ 这一篇文章值 324 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 这篇，一个良好的讨论必须要有清楚的问题意识，上述提的这几点也不能发生 但你没有 这意味你的讨论能力是不足的 PS: 基本上，受过人文学科或社会科学相关的学术训练这种事情就不太会发生 ，发生了也不太严重，有蛮多逻辑清楚的理工科学生也不会发生这种事，但你不是.... 我说句难听一点，你连好好的把自己的论点说清楚的能力都没有 4.自以为是的态度(我认为这才是最主要的) 以为自己很懂哲学，可以要求在哲学板上的板友去做一些你想要他们去做的事 但讨论串一谈，你根本不懂哲学，也不懂哲学界和相关领域在干麻 在这种情形下当然会有其他版友更不高兴 5.常常离题和失焦 对某些议题感兴趣的板友想要讨论，但总被你那不知所云的讨论方式扯开和带开 PS: 这应该也跟你无法把自己的论点说清楚的能力有关 没办有充分的讨论 总之，你应该好好的从基础开始打起 还有，改善你的讨论态度才是 另外的当任版主问题 当任版主能干麻? 姑且不论你的管版能力，依你的讨论态度和讨论能力，版友都会跑光 你提出的管版方式也有极大的问题 还是好好的去哲学系旁听并读书吧 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.55 ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.147.45 (06/05 15:13)