作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
標題Re: [新聞] 切.格瓦拉：來玻利維亞是我們錯了
時間Tue Jun 5 11:28:52 2012
※ 引述《kiddingsa (立志成為廢文大師)》之銘言：
: ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: : 他還坦承另一項錯誤事，那就是不熟悉玻利維亞原住民方言，導致無法溝通，造成致命障
: : 礙。
: : ---------------------------------------------------
: : 糗爆了
: : 雖然不知這則新聞的可信度多高，但這種事有這種結果，再合理不過了。
: : 平常窩在學院和咖啡館，出來就自稱左派的煽動家，會愈來愈吃閉門羹，
: : 勞動階級聽不懂，也不想聽他們在說什麼。
: 沒辦法用推文 只好回文一篇做為無意義的回應之用
: 這問題是出在種族文化隔閡 還是階級上
: 有如斯的深奧到令人百思不解嗎? 科
說得好！你替我點出了重點：階級隔闔和種族文化隔闔有什麼不同呢？
無視於文化與生命經驗的差異，「左派煽動家」只想吃乾抹淨每一個存在的弱勢，
利用他們來成就自己。
這點被看透以後，左派煽動家空降到一個國家或社會階層裡的宰治行為是不可能再發生了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.110.243
※ 編輯: playskin 來自: 1.171.110.243 (06/05 11:33)
1F：→ kiddingsa:這點我倒是同意 左派的根本就是所有非常態存在的集合~ 06/05 11:36
2F：推 uka123ily:右派也是各種雜揉的組合 06/05 11:42
3F：→ kiddingsa:不 右派的同質性非常高 以至於所謂的極右便是集體主義 06/05 11:43
4F：→ uka123ily:你認為保守主義 跟政治自由主義 自由至上主義 有類似? 06/05 11:46
5F：→ uka123ily:光是政治自由主義與自由至上主義預設前提都不同了 06/05 11:47
6F：→ kiddingsa:個人認為極右的最終是放棄個體性 轉為集體性的自由而奮 06/05 11:47
7F：→ kiddingsa:鬥 是以能把自由&保守放於同樣的框架之下 06/05 11:48
8F：→ uka123ily:何謂集體性自由？ 社會權？文化權? 06/05 11:49
9F：→ kiddingsa:不被其他的民族&國家牽制 能行使自身意志的自由 06/05 11:49
10F：→ uka123ily:你確定這講求的是對外的自由？不是對內的壓迫? 06/05 11:50
11F：→ kiddingsa:當內部已成為一個整體 感知&行為能力不存於個體後 06/05 12:12
12F：→ kiddingsa:就不再有對內壓迫的問題 如同你不會說你的內臟該有離家 06/05 12:14
13F：→ kiddingsa:出走的自由這樣 06/05 12:15
14F：推 uka123ily:你的內臟是自然人? 06/05 12:55
15F：→ uka123ily:你認為政治自由主義或自由自上主義可以承認這種預設? 06/05 12:56
16F：→ kiddingsa:恩...不行 反駁無理 右派也是各種雜揉的組合 是對的 06/05 13:50