作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: [新闻] 切.格瓦拉：来玻利维亚是我们错了
时间Tue Jun 5 11:28:52 2012
※ 引述《kiddingsa (立志成为废文大师)》之铭言：
: ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言：
: : 他还坦承另一项错误事，那就是不熟悉玻利维亚原住民方言，导致无法沟通，造成致命障
: : 碍。
: : ---------------------------------------------------
: : 糗爆了
: : 虽然不知这则新闻的可信度多高，但这种事有这种结果，再合理不过了。
: : 平常窝在学院和咖啡馆，出来就自称左派的煽动家，会愈来愈吃闭门羹，
: : 劳动阶级听不懂，也不想听他们在说什麽。
: 没办法用推文 只好回文一篇做为无意义的回应之用
: 这问题是出在种族文化隔阂 还是阶级上
: 有如斯的深奥到令人百思不解吗? 科
说得好！你替我点出了重点：阶级隔阖和种族文化隔阖有什麽不同呢？
无视於文化与生命经验的差异，「左派煽动家」只想吃乾抹净每一个存在的弱势，
利用他们来成就自己。
这点被看透以後，左派煽动家空降到一个国家或社会阶层里的宰治行为是不可能再发生了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.110.243
※ 编辑: playskin 来自: 1.171.110.243 (06/05 11:33)
1F：→ kiddingsa:这点我倒是同意 左派的根本就是所有非常态存在的集合~ 06/05 11:36
2F：推 uka123ily:右派也是各种杂揉的组合 06/05 11:42
3F：→ kiddingsa:不 右派的同质性非常高 以至於所谓的极右便是集体主义 06/05 11:43
4F：→ uka123ily:你认为保守主义 跟政治自由主义 自由至上主义 有类似? 06/05 11:46
5F：→ uka123ily:光是政治自由主义与自由至上主义预设前提都不同了 06/05 11:47
6F：→ kiddingsa:个人认为极右的最终是放弃个体性 转为集体性的自由而奋 06/05 11:47
7F：→ kiddingsa:斗 是以能把自由&保守放於同样的框架之下 06/05 11:48
8F：→ uka123ily:何谓集体性自由？ 社会权？文化权? 06/05 11:49
9F：→ kiddingsa:不被其他的民族&国家牵制 能行使自身意志的自由 06/05 11:49
10F：→ uka123ily:你确定这讲求的是对外的自由？不是对内的压迫? 06/05 11:50
11F：→ kiddingsa:当内部已成为一个整体 感知&行为能力不存於个体後 06/05 12:12
12F：→ kiddingsa:就不再有对内压迫的问题 如同你不会说你的内脏该有离家 06/05 12:14
13F：→ kiddingsa:出走的自由这样 06/05 12:15
14F：推 uka123ily:你的内脏是自然人? 06/05 12:55
15F：→ uka123ily:你认为政治自由主义或自由自上主义可以承认这种预设? 06/05 12:56
16F：→ kiddingsa:恩...不行 反驳无理 右派也是各种杂揉的组合 是对的 06/05 13:50