作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
標題Re: 訴諸常識 -- 為什麼？
時間Fri May 25 18:48:06 2012
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 看來一天過了
: 你也沒能力回文了
: 我可以下個總結了
: 若要討論高達美和海德格的可以另外開標題
對不起噢，可以請假一下嗎？
今天你忙著當鍵盤左派專家的時候，
我陪老婆出席勞資爭議調查庭。
用上班的空檔跟你討論還ok，週末是留給老婆孩子的。
順便提一下好了，今天的調解結果，
雇主須回復雇佣關係、回溯補足三年短報的勞退提撥、
賠償未付的安胎架+產假共60天薪資。
大獲全勝。我太太一共拿回了23萬呢。
(板上大家覺得，以後遇到勞資糾紛，問誰比較有用？)
週一見。掰咿~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.98.67
1F：推 uka123ily:這啥 05/25 19:50
2F：推 CrazyMarc:我想原PO要表達的是理論和行動的差別 05/25 21:34
3F：→ kuopohung:技術性問題就不用拿來哲學版亂版了 05/25 21:44
4F：推 smartken:左轉employee版 05/26 00:46
5F：→ playskin:C大，不是理論和行動的差別，是典範轉移 05/29 05:15
6F：→ playskin:k大，不是亂板，典範轉移就是告訴你，能做的，便不要空想 05/29 05:15
7F：→ playskin:s大，如果勞工問題和哲學不用分，如果國際問題和哲學不用 05/29 05:16
8F：→ playskin:分，如果科技問題和哲學不用分，就真的有機會世界大同。 05/29 05:17
9F：→ playskin:看何時各種不同專業的人，肯從現代的巴別塔走下來 05/29 05:18
10F：→ playskin:──凡聲稱是「人類」問題的，最終必然是單一問題啊， 05/29 05:19
11F：→ playskin:這些細分只是暫時的吧。 05/29 05:20