※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言： : : 猜拳是零和遊戲，和公平完全沾不上邊。 : : 比方說，2個人分1顆糖果是零和競爭， : : 我們寧願用猜拳「簡化」打架，但不能改變有人沒糖吃的結果。 : 當你把公平視為成數量的相等，猜拳就不算公平 : 但是將公平視為機會的相等，猜拳就很公平 因為有相同獲得糖果的機會 每一顆受精卵都有機會被孕育為一個人 每一個碗都有機會被裝滿飯 : : 所以「奢侈」在這裡的意思到底是非洲、中南美洲不需要公平， : : 還是迫切需要公平？ : : ──如果已經擁有「吃飽穿暖」「了解知識」「突破難關」「成就」「分享」， : : 人就不會那麼常想到「公平」了。 : : 比方說，你的皮夾隨時都有50萬，我有30萬， : : 雖然我沒你有錢，但我顯然不會計較每次吃麥當勞都是我幫你付帳。 : : 我們需要公平去促進一些理想的實現，不要誤把公平當作理想本身來追求。 : 這是別人的文章，只不過我的解讀是 非洲　中南美洲 : 根本沒有公平的機會，所以談公平是件奢侈的事 : 有錢人更會計較，不會因為口袋滿滿就不計較的。 所以每一個「曾經活過的」非洲人和北美人之間是公平的 所以非洲小孩的碗是空的，就和猜拳輸了沒糖吃一樣。 你如何知道他在投胎前不是猜拳輸了被分發到非洲？ : : 齊頭式平等是公平無誤，以牙還牙以眼還也也是公平無誤。 : 齊頭式平等是假平等，不是從小就朗朗上口的事嗎？ 從小我也朗朗上口三民主義統一中國。 : 以牙還牙以眼還眼，現在社會還有人提倡這種公平，真是奇蹟！ 少扣帽子了，前後文很容易看出來你這是曲解。 「齊頭式平等是假平等」的宣稱本身才是對平等的誤解。 這類宣稱高估了平等能解決的問題。 買彩券人人都有機會中獎，但對於那些希望中獎來改善生活，且最終沒有中獎的人， 其實是個損失。彩券遊戲利用資訊不對稱和期望值引人購買， 但它的遊戲規則是對窮人不利的。 許多經濟學的爭論都和彩券問題類似，它們不是公平不公平可以衡量的問題。 : : 如果失去理想和創造力但追求公平，就會製造出均貧、愚民。 : : 公平是促進福址的一項要素，不論怎麼談公平，背後的福址才是真正重要的。 : : "健全的社會應該致力促進整體配套的最大程度安全與自由" : 如果你的『公平』是 愚昧的 自然製造出均貧、愚民 : 如果你的『公平』是 智慧的，那麼哪來追求公平的後遺症？ 我的公平如何並不重要。 世上多數政府選擇了愚昧的公平， 每天報紙國際版上那麼多經濟政策失效、政黨惡鬥、 貧民窟治安問題、財團犯法、民眾抗議糟到鎮壓， 都是民主政府近半世紀高唱「公平」一一破產的證據。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.47.130 雖然沒有人能真正指出哪一個公平是愚昧的， 但目前的世道仍然需要有人提示「存在一些愚昧的公平」。 試圖界定一個關於公平的措施高明愚昧，很容易引發爭論， 但爭論比沒爭論好，批判的精神需要通過爭論來演練與存續。 尤其公眾事務是必得在爭論中保持平衡， 辯論中提到的公平，除了是局部的，也是權宜的。 世上絕少(或完全沒有)絕對的公平， 反過來說，所有的公平都掺雜或多或少的愚昧。 需要愚昧的公平來保護愚昧的我們， 在我們智慧緩慢的成長史裡， 需藉著指出先前愚昧的公平(如廢除以眼還眼的法律)，以拋棄不適宜的思想， 卻不致拋棄自己。 ※ 編輯: playskin 來自: 1.162.47.130 (05/16 21:53)