※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言： : : 猜拳是零和游戏，和公平完全沾不上边。 : : 比方说，2个人分1颗糖果是零和竞争， : : 我们宁愿用猜拳「简化」打架，但不能改变有人没糖吃的结果。 : 当你把公平视为成数量的相等，猜拳就不算公平 : 但是将公平视为机会的相等，猜拳就很公平 因为有相同获得糖果的机会 每一颗受精卵都有机会被孕育为一个人 每一个碗都有机会被装满饭 : : 所以「奢侈」在这里的意思到底是非洲、中南美洲不需要公平， : : 还是迫切需要公平？ : : ──如果已经拥有「吃饱穿暖」「了解知识」「突破难关」「成就」「分享」， : : 人就不会那麽常想到「公平」了。 : : 比方说，你的皮夹随时都有50万，我有30万， : : 虽然我没你有钱，但我显然不会计较每次吃麦当劳都是我帮你付帐。 : : 我们需要公平去促进一些理想的实现，不要误把公平当作理想本身来追求。 : 这是别人的文章，只不过我的解读是 非洲　中南美洲 : 根本没有公平的机会，所以谈公平是件奢侈的事 : 有钱人更会计较，不会因为口袋满满就不计较的。 所以每一个「曾经活过的」非洲人和北美人之间是公平的 所以非洲小孩的碗是空的，就和猜拳输了没糖吃一样。 你如何知道他在投胎前不是猜拳输了被分发到非洲？ : : 齐头式平等是公平无误，以牙还牙以眼还也也是公平无误。 : 齐头式平等是假平等，不是从小就朗朗上口的事吗？ 从小我也朗朗上口三民主义统一中国。 : 以牙还牙以眼还眼，现在社会还有人提倡这种公平，真是奇蹟！ 少扣帽子了，前後文很容易看出来你这是曲解。 「齐头式平等是假平等」的宣称本身才是对平等的误解。 这类宣称高估了平等能解决的问题。 买彩券人人都有机会中奖，但对於那些希望中奖来改善生活，且最终没有中奖的人， 其实是个损失。彩券游戏利用资讯不对称和期望值引人购买， 但它的游戏规则是对穷人不利的。 许多经济学的争论都和彩券问题类似，它们不是公平不公平可以衡量的问题。 : : 如果失去理想和创造力但追求公平，就会制造出均贫、愚民。 : : 公平是促进福址的一项要素，不论怎麽谈公平，背後的福址才是真正重要的。 : : "健全的社会应该致力促进整体配套的最大程度安全与自由" : 如果你的『公平』是 愚昧的 自然制造出均贫、愚民 : 如果你的『公平』是 智慧的，那麽哪来追求公平的後遗症？ 我的公平如何并不重要。 世上多数政府选择了愚昧的公平， 每天报纸国际版上那麽多经济政策失效、政党恶斗、 贫民窟治安问题、财团犯法、民众抗议糟到镇压， 都是民主政府近半世纪高唱「公平」一一破产的证据。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.47.130 虽然没有人能真正指出哪一个公平是愚昧的， 但目前的世道仍然需要有人提示「存在一些愚昧的公平」。 试图界定一个关於公平的措施高明愚昧，很容易引发争论， 但争论比没争论好，批判的精神需要通过争论来演练与存续。 尤其公众事务是必得在争论中保持平衡， 辩论中提到的公平，除了是局部的，也是权宜的。 世上绝少(或完全没有)绝对的公平， 反过来说，所有的公平都掺杂或多或少的愚昧。 需要愚昧的公平来保护愚昧的我们， 在我们智慧缓慢的成长史里， 需藉着指出先前愚昧的公平(如废除以眼还眼的法律)，以抛弃不适宜的思想， 却不致抛弃自己。 ※ 编辑: playskin 来自: 1.162.47.130 (05/16 21:53)