作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 轉貼彭明輝文章的用意
時間Tue Mar 6 23:53:13 2012
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 很好奇
: 轉貼 是因為認同其文章 想讓更多人看
: 還是 因為不認同 想讓其他人炮一炮？
凱文哥相信您的常識應該足以細膩玩味兩種可能性，並作出令您自己滿意的回答。
至於探究貼文者內心的真相有必要性嗎？
小弟認為比起彭明輝的文章有沒有哲學意涵，恐怕更不明顯。
對彭明輝，我的想法是，他的一小部分社會觀點，「秀才不出門」得相當令我噗嗤，
但他使用到經濟學批判的部分，是相當有板有眼的；
他在立論與推論下的功夫還是足以服人。
這不是哲學思辨的運用是什麼呢？學以致用到這個程度算是很不錯了。
再說，彭的社論的知性立場+批判精神，應該也會是希臘三哲人所認可的吧。
若轉錄一篇還算得上哲學相關的文章的用意，都需要經過您的 好奇，
板上哪一篇您不該抱持同等的好奇呢？
便顯得您這樣的好奇，太 特別 了些。
雖然這也只成立於您同意我們探究您探究obJOmega用意的用意，是應該(或值得)的
................
寫到這裡小弟猛然覺得，有些疑問，還是放在心裡就好，因為深究下去，難免噗嗤一場。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.76.141
※ 編輯: playskin 來自: 111.249.76.141 (03/06 23:59)
1F：推 kevinjl:因為看不懂這句 → obJOmega:沒貼錯，轉文是為了搶救板上 03/07 14:24
2F：→ kevinjl:貴族的最後一滴人性。 03/07 14:25
3F：→ kevinjl:所以希望 轉貼者 或其他網友 說說看。 03/07 14:26
4F：→ playskin:意指板上要嘛沒有貴族 要嘛就是(幾乎)沒有人性嘛。 03/07 19:30
5F：→ playskin:希望有解惑到喔！ >.^ 03/07 19:31