作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 转贴彭明辉文章的用意
时间Tue Mar 6 23:53:13 2012
※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言:
: 很好奇
: 转贴 是因为认同其文章 想让更多人看
: 还是 因为不认同 想让其他人炮一炮?
凯文哥相信您的常识应该足以细腻玩味两种可能性,并作出令您自己满意的回答。
至於探究贴文者内心的真相有必要性吗?
小弟认为比起彭明辉的文章有没有哲学意涵,恐怕更不明显。
对彭明辉,我的想法是,他的一小部分社会观点,「秀才不出门」得相当令我噗嗤,
但他使用到经济学批判的部分,是相当有板有眼的;
他在立论与推论下的功夫还是足以服人。
这不是哲学思辨的运用是什麽呢?学以致用到这个程度算是很不错了。
再说,彭的社论的知性立场+批判精神,应该也会是希腊三哲人所认可的吧。
若转录一篇还算得上哲学相关的文章的用意,都需要经过您的 好奇,
板上哪一篇您不该抱持同等的好奇呢?
便显得您这样的好奇,太 特别 了些。
虽然这也只成立於您同意我们探究您探究obJOmega用意的用意,是应该(或值得)的
................
写到这里小弟猛然觉得,有些疑问,还是放在心里就好,因为深究下去,难免噗嗤一场。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.76.141
※ 编辑: playskin 来自: 111.249.76.141 (03/06 23:59)
1F:推 kevinjl:因为看不懂这句 → obJOmega:没贴错,转文是为了抢救板上 03/07 14:24
2F:→ kevinjl:贵族的最後一滴人性。 03/07 14:25
3F:→ kevinjl:所以希望 转贴者 或其他网友 说说看。 03/07 14:26
4F:→ playskin:意指板上要嘛没有贵族 要嘛就是(几乎)没有人性嘛。 03/07 19:30
5F:→ playskin:希望有解惑到喔! >.^ 03/07 19:31