作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 转贴彭明辉文章的用意
时间Tue Mar 6 23:53:13 2012
※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言：
: 很好奇
: 转贴 是因为认同其文章 想让更多人看
: 还是 因为不认同 想让其他人炮一炮？
凯文哥相信您的常识应该足以细腻玩味两种可能性，并作出令您自己满意的回答。
至於探究贴文者内心的真相有必要性吗？
小弟认为比起彭明辉的文章有没有哲学意涵，恐怕更不明显。
对彭明辉，我的想法是，他的一小部分社会观点，「秀才不出门」得相当令我噗嗤，
但他使用到经济学批判的部分，是相当有板有眼的；
他在立论与推论下的功夫还是足以服人。
这不是哲学思辨的运用是什麽呢？学以致用到这个程度算是很不错了。
再说，彭的社论的知性立场+批判精神，应该也会是希腊三哲人所认可的吧。
若转录一篇还算得上哲学相关的文章的用意，都需要经过您的 好奇，
板上哪一篇您不该抱持同等的好奇呢？
便显得您这样的好奇，太 特别 了些。
虽然这也只成立於您同意我们探究您探究obJOmega用意的用意，是应该(或值得)的
................
写到这里小弟猛然觉得，有些疑问，还是放在心里就好，因为深究下去，难免噗嗤一场。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.76.141
※ 编辑: playskin 来自: 111.249.76.141 (03/06 23:59)
1F：推 kevinjl:因为看不懂这句 → obJOmega:没贴错，转文是为了抢救板上 03/07 14:24
2F：→ kevinjl:贵族的最後一滴人性。 03/07 14:25
3F：→ kevinjl:所以希望 转贴者 或其他网友 说说看。 03/07 14:26
4F：→ playskin:意指板上要嘛没有贵族 要嘛就是(几乎)没有人性嘛。 03/07 19:30
5F：→ playskin:希望有解惑到喔！ >.^ 03/07 19:31