嗯,謝謝... 確實我選擇在這時候說，也只是想看看我這樣的觀感是否符合 直接接受定義完的概念，真正想的確實比用定義的窄 這階段確實不解寫實主義的全稱定義。不過也在求學過程中 有這方面的經歷。所以，或許以後深度到了可能就了解吧 我曾看過藝術哲學，但修了美學課後。被塞了一些藝術照後 才體驗到，我看藝術哲學有些難懂(雖說主要從其他歷史、英雄事蹟、啟示 、甚至道德來說明藝術品為何成為經典價值被流傳)的緣故。 也才知道該作者是跑遍歐洲去研究那些雕像 但剛洗澡時，才突然想到對這方面實質情感以前沒注意到這之間的差異 像我們稱英雄與英雄之間那樣子。 就像海扁王，一開始走入英雄情感那樣子。也許這樣而讓很多在現實成真 其他蝙蝠俠與萬慈王的合體不注意看還真看不太出來，算是不錯的工藝吧 其實也覺得美國人很喜歡搞非典型的東西。可能就是歷史因素吧 至於對浪漫主義背後有時像是美超過道德的原則的思想，也是有所感觸。 可能也就像藝術家想傳達裸體的自然美會受到現在公義的限制吧 就像大人雖然做過愛生了小孩，但也怕藝術家這樣做汙染小孩吧 但我覺得作為一個藝術技巧地傳達的話，我覺得台灣嘗試這方面的 似乎沒太注重這種傳達技巧，而太依賴社會控訴。 所以，變成諷刺控訴的鏡子作品這樣而已。 就像我看美國一些作品那神奇感覺,但我也說不出。希望去深究看看 ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言： : 如果你指的是藝術風格上的寫實主義（realism）， : 要定義的話其實不是那麼容易 : 一方面是，至少從西方歷史的角度來說，從浪漫主義之後 : 就不曾出現過橫掃時代的壓倒性藝術風格 : 就算是十分激進的寫實主義風格 : 在一些特徵上多多少少還是有些浪漫主義的影子 : 很多作品到底是或不是realism的風格，其爭議也比較大 : 另一方面是，就（法國的）寫實主義本身來說，它真正存在的時間十分短暫 : 大概就是十九世紀下半葉的廿、三十年間 : 反而是後來沒多久同樣出現在法國的自然主義（naturalism） : 所發揮的影響力比較大 : 也常常容易與realism混淆 : 當然，也有的說法將自然主義視為比較成熟的寫實主義 : 乾脆就當作同一個東西 : 自然主義這種風格不但如同寫實主義一樣 : 表現出對弱勢的關懷、對都市上流社會的厭惡 : 以及對文明的反感、對政治改革的期待、對民族的興趣與信心 : 在手法上，將焦點從「說故事」這件事移開 : 並強調以科學的方式、客觀的眼光來看待一些其實很瑣碎的事 : 藉此探索角色心理過程或他所面對的環境 : 而義大利的寫實主義（Verismo）也直接受到自然主義的影響 : 但並不那麼強調政治要素（義大利才剛統一） : 並且也不那麼都市風 : 當然這些都可以放在工業革命、科學革命、啟蒙運動等大脈絡底下觀察 : 好比說Verismo的南義鄉村風格 : 就跟當時義大利工業化都市化並不徹底、僅限於北義很有關係 : 也由於，在概念上，寫實主義、或自然主義並不是那麼純粹 : 它實際上也不是一種僅僅在觀念上產物 : 有些後來的作品即使很明顯、很直接的受到他們的影響 : 強調的點不一樣，表現出來的作品也是南轅北轍 : 比如說超現實主義、表現主義 : 要平行於寫實主義這樣的概念 : 來建立一個統一的脈絡來理解你所謂的「美國片的XX風格」 : 或是甚至就用寫實主義來理解美國片的某種風格 : 我想不是那麼簡單 : 如果把範圍縮小 : 討論個別的導演、或某個十年左右的斷代 : 還比較可能理出個頭緒 : ※ 引述《zbuda (未來鼓手)》之銘言： : : 為何看美國片時會看到一樣的手法呢? : : 看樣子是否是寫實主義? : : 看這類片確實很多很生活的連續.但是到完了之後確實有莫名感動在心頭 : : 美國人是如何讓這主義(這個詞出現之前的東西)在他們文化中深根呢? : : 但這類確實也可以挑選在醜陋以上唯美以下的區間 : : 其實我看到美國很多藝術時 確實有一種說不出的印象 被打印著 : : 覺得那是很自然又不太自然的 但好像是就是看到自然的藝術 : : 所以我很好奇 美國人思維的傾向 尤其在他們眼光打印 : : 在自然的東西. 就像一些藝術品放在曠野裡那樣 : : 另一方面 海扁王真的讓人描述分不清真假 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.17.86