作者a5378623 (黑雲)
看板W-Philosophy
標題Re: 彭明輝分析哲學大亂鬥地圖
時間Tue Jan 10 00:35:07 2012
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: 我可以再說一次：彭的原文到底寫了啥，不在我的討論範圍內。我只論酒童自己寫了
: 啥，包含他聲稱所引用的部分的內容有些啥東西。
: 無論我看過彭文，或我沒看過彭文，或我看過但我忘記，或我看過但我沒忘記，那都
: 不會影響我文章的內容所點出的事實。
: 然後，真感謝你還對我抱持期待，因為我對你已經不抱持期待了。這麼簡單的東西都看
: 不懂。
你以為這樣就可以扳回一城嗎？
重點不在於你有沒有
宣稱要討論彭文，你難道看不出來那不是重點嗎？
（我相信你可以，因為你很明顯是在逃避）
重點是你的
行為，你質疑酒童
過度詮釋彭的原文，而不是質疑
他的論證很糟糕。
懂了嗎？這是很簡單就可以抓出來的錯誤，所以不要再自欺欺人了，你在
沒有閱讀過原文
的情況下，批評別人
過度詮釋原文，就是你犯下的錯誤。
即使是「我批評的是酒童對於他聲稱引用的彭文的部分原文的過度延伸。」這句文法詭異
的句子好了，酒童對於他聲稱引用的彭文，並沒有過度延伸，因為他只是
繼續引用彭文，
所以這仍然沒辦法為你自己開脫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.116
1F：→ A1Yoshi:....你要是只能這樣想，那就隨你吧。大腦長你脖子上。 01/10 00:37
2F：→ a5378623:出大絕了 01/10 00:38
這麼說吧，你能攻擊得應該是「酒童愚蠢地引用了一段推論不全的原文」或者是「酒童這
樣擷取原文造成了錯誤的詮釋」，可惜你不想管原文，所以無法攻擊後者。
3F：→ A1Yoshi:不是大絕啊，因為你就看不懂那個句子還說文法詭異嘛。 01/10 00:38
4F：→ A1Yoshi:那個聲稱是有意涵的，對你來說尤其重要。 01/10 00:39
5F：→ A1Yoshi:我用回文的好了。 01/10 00:39
看不看的懂和文法詭不詭異是兩回事情，人身攻擊可以省省了
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.240.116 (01/10 00:40)
6F：→ A1Yoshi:我哪裡有人身攻擊？ 01/10 01:36