作者a5378623 (黑云)
看板W-Philosophy
标题Re: 彭明辉分析哲学大乱斗地图
时间Tue Jan 10 00:35:07 2012
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言：
: 我可以再说一次：彭的原文到底写了啥，不在我的讨论范围内。我只论酒童自己写了
: 啥，包含他声称所引用的部分的内容有些啥东西。
: 无论我看过彭文，或我没看过彭文，或我看过但我忘记，或我看过但我没忘记，那都
: 不会影响我文章的内容所点出的事实。
: 然後，真感谢你还对我抱持期待，因为我对你已经不抱持期待了。这麽简单的东西都看
: 不懂。
你以为这样就可以扳回一城吗？
重点不在於你有没有
宣称要讨论彭文，你难道看不出来那不是重点吗？
（我相信你可以，因为你很明显是在逃避）
重点是你的
行为，你质疑酒童
过度诠释彭的原文，而不是质疑
他的论证很糟糕。
懂了吗？这是很简单就可以抓出来的错误，所以不要再自欺欺人了，你在
没有阅读过原文
的情况下，批评别人
过度诠释原文，就是你犯下的错误。
即使是「我批评的是酒童对於他声称引用的彭文的部分原文的过度延伸。」这句文法诡异
的句子好了，酒童对於他声称引用的彭文，并没有过度延伸，因为他只是
继续引用彭文，
所以这仍然没办法为你自己开脱。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.116
1F：→ A1Yoshi:....你要是只能这样想，那就随你吧。大脑长你脖子上。 01/10 00:37
2F：→ a5378623:出大绝了 01/10 00:38
这麽说吧，你能攻击得应该是「酒童愚蠢地引用了一段推论不全的原文」或者是「酒童这
样撷取原文造成了错误的诠释」，可惜你不想管原文，所以无法攻击後者。
3F：→ A1Yoshi:不是大绝啊，因为你就看不懂那个句子还说文法诡异嘛。 01/10 00:38
4F：→ A1Yoshi:那个声称是有意涵的，对你来说尤其重要。 01/10 00:39
5F：→ A1Yoshi:我用回文的好了。 01/10 00:39
看不看的懂和文法诡不诡异是两回事情，人身攻击可以省省了
※ 编辑: a5378623 来自: 140.112.240.116 (01/10 00:40)
6F：→ A1Yoshi:我哪里有人身攻击？ 01/10 01:36