作者krisnight (krisnight)
看板W-Philosophy
標題彭明輝分析哲學大亂鬥地圖
時間Fri Jan 6 00:32:23 2012
我在這篇文章裡整理了目前找到的所有對彭明輝的網路回應
http://phiphicake.blogspot.com/2012/01/blog-post.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.208.33
1F：推 way0963:請問網址是否怪怪的? 01/06 01:08
※ 編輯: krisnight 來自: 114.33.208.33 (01/06 07:20)
3F：→ krisnight:抱歉手殘，已修正。 01/06 07:20
4F：推 uka123ily:感覺二手原典之爭論點有點弱，沒有缺失是二手文獻沒有 01/06 11:36
5F：推 way0963:二手與原典之爭的確有點弱...至少我身邊的老師也都是持 01/06 12:00
6F：→ way0963:二手文獻不如原典的觀點 01/06 12:01
7F：推 way0963:不過也謝謝K大的整理 01/06 12:08
8F：推 Fitzellence:也許是指具有不同面向的價值，而沒有必然的高下之分？ 01/06 15:19
9F：推 uka123ily:至少就方法論的觀點第一手總是比第二手來的忠於原味。 01/06 18:21
10F：推 juotung:請問是哪一種方法論可得出一手資料比二手忠於原味？ 01/08 07:10
11F：→ uka123ily:你說的東西經過傳遞沒有任何篩檢或扭曲？ 01/08 19:21
12F：→ uka123ily:直接進行觀察跟不知道第幾手的資料哪個是最原汁原味？ 01/08 19:22
13F：→ uka123ily:第二手以上的文獻，已經先篩選處理過了。 01/08 19:25
14F：→ uka123ily:會比讀者直接閱讀經典來的原汁原味？ 01/08 19:25
15F：推 juotung:你的意思是說這跟重述者或讀者本身的品質完全無關？ 01/09 11:37