作者krisnight (krisnight)
看板W-Philosophy
标题彭明辉分析哲学大乱斗地图
时间Fri Jan 6 00:32:23 2012
我在这篇文章里整理了目前找到的所有对彭明辉的网路回应
http://phiphicake.blogspot.com/2012/01/blog-post.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.208.33
1F：推 way0963:请问网址是否怪怪的? 01/06 01:08
※ 编辑: krisnight 来自: 114.33.208.33 (01/06 07:20)
3F：→ krisnight:抱歉手残，已修正。 01/06 07:20
4F：推 uka123ily:感觉二手原典之争论点有点弱，没有缺失是二手文献没有 01/06 11:36
5F：推 way0963:二手与原典之争的确有点弱...至少我身边的老师也都是持 01/06 12:00
6F：→ way0963:二手文献不如原典的观点 01/06 12:01
7F：推 way0963:不过也谢谢K大的整理 01/06 12:08
8F：推 Fitzellence:也许是指具有不同面向的价值，而没有必然的高下之分？ 01/06 15:19
9F：推 uka123ily:至少就方法论的观点第一手总是比第二手来的忠於原味。 01/06 18:21
10F：推 juotung:请问是哪一种方法论可得出一手资料比二手忠於原味？ 01/08 07:10
11F：→ uka123ily:你说的东西经过传递没有任何筛检或扭曲？ 01/08 19:21
12F：→ uka123ily:直接进行观察跟不知道第几手的资料哪个是最原汁原味？ 01/08 19:22
13F：→ uka123ily:第二手以上的文献，已经先筛选处理过了。 01/08 19:25
14F：→ uka123ily:会比读者直接阅读经典来的原汁原味？ 01/08 19:25
15F：推 juotung:你的意思是说这跟重述者或读者本身的品质完全无关？ 01/09 11:37