※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : 接受社會援助應該是一種權利而不是義務 : 處理街友問題，應該把握此原則， : 否則一切的善意都是過當而變成一種惡意。 我覺得首先要釐清的是問題的根源--為什麼要分「公訴罪」與「告訴乃論」？ 難道正如上面幾篇彭教授的文章所說，是觀乎於社會（PEOPLE）的接受度嗎？ 一開始的哲學，所要探討的只是人（SINGLE）所面臨到的問題 當從人的問題衍生為社會問題的時候，是否依然可以適用哲學的觀點、概念、方法 來研究問題呢？很顯然的，兩派說法就因此產生。 只是說，當問題落入「可接受也可不接受」的範圍時，似乎就沒辦法用求真的思辯 來得出判斷標準。當然可以宣稱從過往的哲人們身上可以得到解答，但是用什麼來 判斷這個解答對於這個問題來說是否為真？ 又回到一開始的問題--為什麼要分「公訴罪」與「告訴乃論」？ 答案會不會是最令人吐血的「由於實務考量」呢？值得大家來思考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.128.154