※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : 接受社会援助应该是一种权利而不是义务 : 处理街友问题，应该把握此原则， : 否则一切的善意都是过当而变成一种恶意。 我觉得首先要厘清的是问题的根源--为什麽要分「公诉罪」与「告诉乃论」？ 难道正如上面几篇彭教授的文章所说，是观乎於社会（PEOPLE）的接受度吗？ 一开始的哲学，所要探讨的只是人（SINGLE）所面临到的问题 当从人的问题衍生为社会问题的时候，是否依然可以适用哲学的观点、概念、方法 来研究问题呢？很显然的，两派说法就因此产生。 只是说，当问题落入「可接受也可不接受」的范围时，似乎就没办法用求真的思辩 来得出判断标准。当然可以宣称从过往的哲人们身上可以得到解答，但是用什麽来 判断这个解答对於这个问题来说是否为真？ 又回到一开始的问题--为什麽要分「公诉罪」与「告诉乃论」？ 答案会不会是最令人吐血的「由於实务考量」呢？值得大家来思考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.128.154