作者charly (lasciate ogni speranza)
看板W-Philosophy
標題Re: [請益] 個人主義的形上學基礎?
時間Thu Dec 22 18:07:13 2011
推 way0963:您的個人主義是指?
---------------------------------------------
大概可以這樣說吧:
個人主義相對於集體主義,強調個人價值優先於集體價值,換言之,不能為了集體利
益犧牲個人利益(反對"犧牲小我、完成大我");進一步說,如果個人主義者贊同犧牲
少數人利益,那是因為多數的"個人"利益比少數的"個人"利益更重要,而不是因為有
一個"整體利益"(大我)存在。
當然,上述只是最粗淺的個人主義觀點,若再進一步想,就會出現康德所說的「把每
個人是為目的,而不能當作手段」的觀點,應該有點接近現在流行的「生命尊嚴」的
說法吧。在這樣的立場下,道德的衡量就更複雜,因為這不僅涉及量的問題,還有質
的問題,亦即,當涉及個人生命尊嚴時,就未必能為了成全多數個人而犧牲少數了。
這是我的理解。
而我的問題主要是針對前面這種比較"單純"的個人主義,也就是"把個人當作基本單位"
的觀點(我想,包括功利主義、自由主義...),我想知道的是,這樣的觀點應該有甚麼
前提預設或形上學基礎吧?(譬如,集體主義者的宇宙論多會偏向自然主義或有機論,
強調整體性、強調和諧等等。)
大概是這樣,希望有人可以提供解答:)
※ 引述《charly (lasciate ogni speranza)》之銘言:
: 就我的理解,個人主義應該比較算是倫理學範中疇的一種觀點;例如,例如,康德
: 強調不應把個人視為手段或工具,或邊沁的功利主義以個人為計算快樂的基本單位
: 等等。這種從個體出發的倫理學思考傾向,應該有一種一致的形上學立場,想問各
: 位,有沒有甚麼詞彙指涉這樣的立場?
: ps. 我直接想到的是原子論,但總覺得太跳躍了,而且原子論應該也不一定會導出
: 個人主義...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.22.47
1F:推 way0963:或許Ayn Rand的觀點可以幫助你 12/22 18:15
2F:→ A1Yoshi:原子論也一樣可以是種自然主義啊。牛頓以降的機械觀就是。 12/22 18:22
3F:→ A1Yoshi:而且在解釋所謂的整體現象上,原子論由於本體論比較能說的 12/22 18:23
4F:→ A1Yoshi:清楚、簡單,所以一般來說解釋力更強。 12/22 18:23
5F:→ A1Yoshi:不過,如果在此原子指的是單一個體人,那問題就有趣同時更 12/22 18:31
6F:→ A1Yoshi:複雜了。 12/22 18:31
7F:→ charly:同意 自然主義確實沒解釋到 本體論好像是關鍵! 感謝! 12/22 18:45