作者charly (lasciate ogni speranza)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 个人主义的形上学基础?
时间Thu Dec 22 18:07:13 2011
推 way0963:您的个人主义是指?
---------------------------------------------
大概可以这样说吧:
个人主义相对於集体主义,强调个人价值优先於集体价值,换言之,不能为了集体利
益牺牲个人利益(反对"牺牲小我、完成大我");进一步说,如果个人主义者赞同牺牲
少数人利益,那是因为多数的"个人"利益比少数的"个人"利益更重要,而不是因为有
一个"整体利益"(大我)存在。
当然,上述只是最粗浅的个人主义观点,若再进一步想,就会出现康德所说的「把每
个人是为目的,而不能当作手段」的观点,应该有点接近现在流行的「生命尊严」的
说法吧。在这样的立场下,道德的衡量就更复杂,因为这不仅涉及量的问题,还有质
的问题,亦即,当涉及个人生命尊严时,就未必能为了成全多数个人而牺牲少数了。
这是我的理解。
而我的问题主要是针对前面这种比较"单纯"的个人主义,也就是"把个人当作基本单位"
的观点(我想,包括功利主义、自由主义...),我想知道的是,这样的观点应该有甚麽
前提预设或形上学基础吧?(譬如,集体主义者的宇宙论多会偏向自然主义或有机论,
强调整体性、强调和谐等等。)
大概是这样,希望有人可以提供解答:)
※ 引述《charly (lasciate ogni speranza)》之铭言:
: 就我的理解,个人主义应该比较算是伦理学范中畴的一种观点;例如,例如,康德
: 强调不应把个人视为手段或工具,或边沁的功利主义以个人为计算快乐的基本单位
: 等等。这种从个体出发的伦理学思考倾向,应该有一种一致的形上学立场,想问各
: 位,有没有甚麽词汇指涉这样的立场?
: ps. 我直接想到的是原子论,但总觉得太跳跃了,而且原子论应该也不一定会导出
: 个人主义...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.22.47
1F:推 way0963:或许Ayn Rand的观点可以帮助你 12/22 18:15
2F:→ A1Yoshi:原子论也一样可以是种自然主义啊。牛顿以降的机械观就是。 12/22 18:22
3F:→ A1Yoshi:而且在解释所谓的整体现象上,原子论由於本体论比较能说的 12/22 18:23
4F:→ A1Yoshi:清楚、简单,所以一般来说解释力更强。 12/22 18:23
5F:→ A1Yoshi:不过,如果在此原子指的是单一个体人,那问题就有趣同时更 12/22 18:31
6F:→ A1Yoshi:复杂了。 12/22 18:31
7F:→ charly:同意 自然主义确实没解释到 本体论好像是关键! 感谢! 12/22 18:45