作者a5378623 (黑雲)
看板W-Philosophy
標題Re: [討論] 不合時宜的思想
時間Mon Dec 19 01:36:24 2011
: 對於1，你自己都只敢講"多半"，誠實不說謊會不會累積信譽，困不困難?
: 對於2，推算個數學公式可以很困難，表示高風險嗎?
: 對於3，你去做些不會傷及無辜的創舉，是很困難嗎?
: "失敗會牽扯到別人"一事，是對別人的一種困擾吧。
: 就算對社會來說，某些必要之惡存在，也不因此就得除罪化。
: 對結論:多得是，別牽拖。
: (除非你要跟我講因果關係牽一髮動全身之類的..那很麻煩你沒提我就先不管了)
拿誠實不說謊來講，這件事沒有非常困難，但是仍然有
難度，所謂的難度就是：
有失敗的風險，如果我無法誠實，忍不住、或者被迫說謊，那麼就有人被
欺騙。
我想說得是，你這段批評，也就只是挑他用詞不精準而已
（或者你真的看不懂他要表達的意思？）
《我的理解》
1.累積信譽，有一定的難度
2.有難度的意思是「有可能失敗」
3.任何事情只要失敗，就會對他人產生困擾（遭殃）
: 你這反駁非常脫離現實，而且剛好與你的論述主張方向相反，
: 醫師動手術是建立在病人同意的前提下，要先說明風險並讓人簽同意書，
: 也就是家屬承擔失敗風險，醫生承擔的只是能否提供他正常品質之技術的風險。
: 醫生信譽之累積是因為他反復展現他技術高超，而不是因他無端為別人製造了風險。
重點不是醫生有沒有
無端為別人製造風險，畢竟在我的理解中，
妖西的主張應該是：『累積信譽，必然伴隨使他人遭殃的可能』
醫生信譽的累積，確實牽扯到他能不能把病人治好，
如果手術失敗，不就是病人遭殃？
: "無論如何風險都存在"與"因此不用管風險"，前者無法支持後者。
: 風險有高低/嚴重程度/必要性等差異，
: 你可以專心跟他辯論說"自己的模式比較好"，我就沒意見，
: 但若他有自覺的在對風險關懷，而你卻毫無顧忌，我認為在這方面他比你負責任。
沒法反駁，非常同意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.116
1F：推 fw190a:"你的理解"中的那個"累積信譽"，可以被代換成任何動作。 12/19 02:30
￣￣￣￣￣￣￣￣
是這樣沒錯呀XD
2F：→ fw190a:建議用歸謬證法試驗看看。另外，我原本就是反駁他的"必然" 12/19 02:30
3F：→ fw190a:之推斷。 12/19 02:31
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.240.116 (12/20 17:41)
4F：→ A1Yoshi:我又想了想，的確很難找到反例。必然性很強是確定的。 12/21 15:10
5F：→ A1Yoshi:你的反駁本身就有問題，我再回文一一點。 12/21 15:10