作者a5378623 (黑云)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 不合时宜的思想
时间Mon Dec 19 01:36:24 2011
: 对於1，你自己都只敢讲"多半"，诚实不说谎会不会累积信誉，困不困难?
: 对於2，推算个数学公式可以很困难，表示高风险吗?
: 对於3，你去做些不会伤及无辜的创举，是很困难吗?
: "失败会牵扯到别人"一事，是对别人的一种困扰吧。
: 就算对社会来说，某些必要之恶存在，也不因此就得除罪化。
: 对结论:多得是，别牵拖。
: (除非你要跟我讲因果关系牵一发动全身之类的..那很麻烦你没提我就先不管了)
拿诚实不说谎来讲，这件事没有非常困难，但是仍然有
难度，所谓的难度就是：
有失败的风险，如果我无法诚实，忍不住、或者被迫说谎，那麽就有人被
欺骗。
我想说得是，你这段批评，也就只是挑他用词不精准而已
（或者你真的看不懂他要表达的意思？）
《我的理解》
1.累积信誉，有一定的难度
2.有难度的意思是「有可能失败」
3.任何事情只要失败，就会对他人产生困扰（遭殃）
: 你这反驳非常脱离现实，而且刚好与你的论述主张方向相反，
: 医师动手术是建立在病人同意的前提下，要先说明风险并让人签同意书，
: 也就是家属承担失败风险，医生承担的只是能否提供他正常品质之技术的风险。
: 医生信誉之累积是因为他反复展现他技术高超，而不是因他无端为别人制造了风险。
重点不是医生有没有
无端为别人制造风险，毕竟在我的理解中，
妖西的主张应该是：『累积信誉，必然伴随使他人遭殃的可能』
医生信誉的累积，确实牵扯到他能不能把病人治好，
如果手术失败，不就是病人遭殃？
: "无论如何风险都存在"与"因此不用管风险"，前者无法支持後者。
: 风险有高低/严重程度/必要性等差异，
: 你可以专心跟他辩论说"自己的模式比较好"，我就没意见，
: 但若他有自觉的在对风险关怀，而你却毫无顾忌，我认为在这方面他比你负责任。
没法反驳，非常同意
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.116
1F：推 fw190a:"你的理解"中的那个"累积信誉"，可以被代换成任何动作。 12/19 02:30
￣￣￣￣￣￣￣￣
是这样没错呀XD
2F：→ fw190a:建议用归谬证法试验看看。另外，我原本就是反驳他的"必然" 12/19 02:30
3F：→ fw190a:之推断。 12/19 02:31
※ 编辑: a5378623 来自: 140.112.240.116 (12/20 17:41)
4F：→ A1Yoshi:我又想了想，的确很难找到反例。必然性很强是确定的。 12/21 15:10
5F：→ A1Yoshi:你的反驳本身就有问题，我再回文一一点。 12/21 15:10