還是回文比較清楚。你仔細想想喔，什麼樣的特質、行為能夠讓一個人累積更多的 信譽、名譽、聲譽或榮譽？多半都是那個人做了或做到一件比較困難、較少人能做 到的事情的緣故吧？而什麼叫困難？困難表示高失敗風險，對吧？而有多少困難的 事情一旦失敗，會只跟那個人自己一人有關而已？幾乎都會多少牽扯到別人，對吧 ？ 你頭連到尾看看，哪一種信譽可能完全不建立在讓其它人遭殃的風險上？ 以醫生來說，有名的外科醫生之所以有名，難道不幾乎都是因為他曾成功地進行某 個(病人)風險很高、難度很高(以致於敢動此手術的其它醫師相對更少)的手術？可 是這同時表示該名一生的信譽建立在讓病人進行高難度手術失敗的風險之上，不是 嗎？ 不過，你的話和我想表達的意思還是有些不同。你暗示了某種意圖或目的性。我相 信多數優秀的外科醫師並不是『為了』建構自己的信譽而讓病人承擔高風險的手術 ，但這不表示一旦這樣的手術成功、醫生因此聲名大噪，此名聲不是來自，或完全 沒有任何一部分來自病人承擔的風險。 難道說你真的認為一個滿口為了病人好而拒絕動高風險手術的醫師，說穿了其實只 是幫自己避險的醫師，是好醫師？ 我的原意並非如你所說，是為了建構自己的信譽而讓別人冒著誤信的風險。我的重 點在於指出這種擔心其實是虛假的，因為到頭來真正確定能避掉風險的只有自己（ 不敢動刀，又怎會有手術失敗的風險？） 這理由對於滿口無法檢驗的話語來說並不充分。對人造成負面影響並不一定只能透 過可以檢驗的話語；語言對人的影響從來就沒那麼簡單。降低明晰語言的數量，並 不見得就能保證遭殃的人因此比較少。 讓人遭殃的風險永遠都在那兒。這是身為言說者與聆聽者應該要覺知的事情。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.54.36