还是回文比较清楚。你仔细想想喔，什麽样的特质、行为能够让一个人累积更多的 信誉、名誉、声誉或荣誉？多半都是那个人做了或做到一件比较困难、较少人能做 到的事情的缘故吧？而什麽叫困难？困难表示高失败风险，对吧？而有多少困难的 事情一旦失败，会只跟那个人自己一人有关而已？几乎都会多少牵扯到别人，对吧 ？ 你头连到尾看看，哪一种信誉可能完全不建立在让其它人遭殃的风险上？ 以医生来说，有名的外科医生之所以有名，难道不几乎都是因为他曾成功地进行某 个(病人)风险很高、难度很高(以致於敢动此手术的其它医师相对更少)的手术？可 是这同时表示该名一生的信誉建立在让病人进行高难度手术失败的风险之上，不是 吗？ 不过，你的话和我想表达的意思还是有些不同。你暗示了某种意图或目的性。我相 信多数优秀的外科医师并不是『为了』建构自己的信誉而让病人承担高风险的手术 ，但这不表示一旦这样的手术成功、医生因此声名大噪，此名声不是来自，或完全 没有任何一部分来自病人承担的风险。 难道说你真的认为一个满口为了病人好而拒绝动高风险手术的医师，说穿了其实只 是帮自己避险的医师，是好医师？ 我的原意并非如你所说，是为了建构自己的信誉而让别人冒着误信的风险。我的重 点在於指出这种担心其实是虚假的，因为到头来真正确定能避掉风险的只有自己（ 不敢动刀，又怎会有手术失败的风险？） 这理由对於满口无法检验的话语来说并不充分。对人造成负面影响并不一定只能透 过可以检验的话语；语言对人的影响从来就没那麽简单。降低明晰语言的数量，并 不见得就能保证遭殃的人因此比较少。 让人遭殃的风险永远都在那儿。这是身为言说者与聆听者应该要觉知的事情。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.54.36