※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言： : 看起來就覺得騙很大。青年住屋的問題來自在房地產炒作以及青年收入過低，而青年 : 收入過低與房產炒作問題的一個重要根源則是稅制。所以，若稅制不做重大的改革， : 任何對解決青年住屋問題的宣稱，都極可能跳票。可是所有政治人物，尤其是國民黨 : 或國民黨出身的，都絕對會嚴守一個原則：選舉不談稅改，因為會得罪資本家。 有時候我常常懷疑，學哲學的是不是太信任自己的腦袋 對於資料蒐集一點都沒下功夫。 http://www.chinareviewnews.com/doc/1019/3/8/1/ 101938163.html?coluid=181&kindid=0&docid=101938163&mdate=1213202851 這只是前幾天的新聞而已，不過以宋目前的媒體掌握能力，會讓人忽略也是正常的。 而且就算不說宋有這種主張，2008的馬英九也有主張過稅制改革。 當然下場我們也看到了，不僅是失敗，甚至讓人民的感受是圖利財團。 : 至於教育部分，宋與產業更緊密連結的主張只會讓教育資本主義化、教育市場化更為 : 嚴重，對於教育『厚植國本、全人素養的提升』這樣的功能性目標的達成，不會有什 : 麼幫助。台灣的教育問題主要不在制度，而在文化與家長心態。這才是應用學科應用 : 層次難以提昇、非應用學科只會跟著老外屁股後面做拼貼研究的根本原因。 讓教育市場化沒什麼不好。 台灣過去的教育政策失敗，就是因為政府完全無視市場需求的廣設大學。 可是我們並沒有夠等級的師資來支援這些大學教育，加上少子化，更讓 大學為了討好學生而無所不用其極。這幾年的檢討往往提到回歸教育市 場需求，這是好事，讓那些根本不應該成為大學的大學倒一倒，長痛不 如短痛，才是正途。 : 此外，公民教育、性別教育、族群教育、歷史教育以及媒體識讀教育亦是台灣教育的 : 問題所在。一個政治被嚴重污名化的社會、一個歷史渾沌不明的社會、一個用『遺忘 : 』面對族群傷痕的社會、一個媒體不報國際新聞與重大政策解析，整天只懂得性、殺 : 戮意外與個案八卦好戲的社會、一個骨子裡仍舊性污名化嚴重的社會，怎麼可能會生 : 養得出好人格與好腦袋？成員沒有好人格與好腦袋，又怎麼會有好社會？ : 宋的青年政策沿襲一貫的國民黨保守反動調性，膚淺、投機、治標不治本，滿口開發 : 、發展和就業，沒有永續也沒有願景，更看不出任何明確的進步價值或立場，就只是 : 欺負台灣人的無知和盲昧；如果把名字遮住或跟我說那是馬提的，我一點也不意外。 雖然我本身早就想好這次的票會投給綠色政黨 不過對於國民黨的評價，這方面我倒是不能認同。 任何的民主社會，本身都是投機與治標的，選民在短期內看不到成果 本來就會換人做看看，2008年歐巴馬上台的原因，並不是他多麼有理想與願景 而是他承諾改變美國的社會結構。這種政治人物的承諾代表人民對現狀的不滿 並不代表那個願景真的有實現的可能。像我個人看蔡英文，我就覺得他開了一 堆空頭支票，打了一堆高空，一點現實情形都搞不清楚。但即使如此，DPP的左 傾卻已經是一個事實，而台灣現在確實需要一個左傾政黨來重新分配利益關係。 這與什麼願景，永續無關，只是單純的利益分配不平等而已。 從歷史角度來看，沒有什麼政策是會有永續效果的， 能因時地制宜的政治人物才是好的政治人物，如果辦不到 那就是選民用選票來換人而已，這就是馬基維利的現實主義，也是我所認為的政治現實 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.221.249