※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言： : 看起来就觉得骗很大。青年住屋的问题来自在房地产炒作以及青年收入过低，而青年 : 收入过低与房产炒作问题的一个重要根源则是税制。所以，若税制不做重大的改革， : 任何对解决青年住屋问题的宣称，都极可能跳票。可是所有政治人物，尤其是国民党 : 或国民党出身的，都绝对会严守一个原则：选举不谈税改，因为会得罪资本家。 有时候我常常怀疑，学哲学的是不是太信任自己的脑袋 对於资料蒐集一点都没下功夫。 http://www.chinareviewnews.com/doc/1019/3/8/1/ 101938163.html?coluid=181&kindid=0&docid=101938163&mdate=1213202851 这只是前几天的新闻而已，不过以宋目前的媒体掌握能力，会让人忽略也是正常的。 而且就算不说宋有这种主张，2008的马英九也有主张过税制改革。 当然下场我们也看到了，不仅是失败，甚至让人民的感受是图利财团。 : 至於教育部分，宋与产业更紧密连结的主张只会让教育资本主义化、教育市场化更为 : 严重，对於教育『厚植国本、全人素养的提升』这样的功能性目标的达成，不会有什 : 麽帮助。台湾的教育问题主要不在制度，而在文化与家长心态。这才是应用学科应用 : 层次难以提昇、非应用学科只会跟着老外屁股後面做拼贴研究的根本原因。 让教育市场化没什麽不好。 台湾过去的教育政策失败，就是因为政府完全无视市场需求的广设大学。 可是我们并没有够等级的师资来支援这些大学教育，加上少子化，更让 大学为了讨好学生而无所不用其极。这几年的检讨往往提到回归教育市 场需求，这是好事，让那些根本不应该成为大学的大学倒一倒，长痛不 如短痛，才是正途。 : 此外，公民教育、性别教育、族群教育、历史教育以及媒体识读教育亦是台湾教育的 : 问题所在。一个政治被严重污名化的社会、一个历史浑沌不明的社会、一个用『遗忘 : 』面对族群伤痕的社会、一个媒体不报国际新闻与重大政策解析，整天只懂得性、杀 : 戮意外与个案八卦好戏的社会、一个骨子里仍旧性污名化严重的社会，怎麽可能会生 : 养得出好人格与好脑袋？成员没有好人格与好脑袋，又怎麽会有好社会？ : 宋的青年政策沿袭一贯的国民党保守反动调性，肤浅、投机、治标不治本，满口开发 : 、发展和就业，没有永续也没有愿景，更看不出任何明确的进步价值或立场，就只是 : 欺负台湾人的无知和盲昧；如果把名字遮住或跟我说那是马提的，我一点也不意外。 虽然我本身早就想好这次的票会投给绿色政党 不过对於国民党的评价，这方面我倒是不能认同。 任何的民主社会，本身都是投机与治标的，选民在短期内看不到成果 本来就会换人做看看，2008年欧巴马上台的原因，并不是他多麽有理想与愿景 而是他承诺改变美国的社会结构。这种政治人物的承诺代表人民对现状的不满 并不代表那个愿景真的有实现的可能。像我个人看蔡英文，我就觉得他开了一 堆空头支票，打了一堆高空，一点现实情形都搞不清楚。但即使如此，DPP的左 倾却已经是一个事实，而台湾现在确实需要一个左倾政党来重新分配利益关系。 这与什麽愿景，永续无关，只是单纯的利益分配不平等而已。 从历史角度来看，没有什麽政策是会有永续效果的， 能因时地制宜的政治人物才是好的政治人物，如果办不到 那就是选民用选票来换人而已，这就是马基维利的现实主义，也是我所认为的政治现实 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.221.249