作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 我思故我在
時間Sun Nov 6 07:35:39 2011
您的提問和自然哲學與物理學有些關係。
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1035976628.A.html
這是我以前的拙作，希望可以回答您一部分的提問。
※ 引述《Bonaqua (^ ^)》之銘言：
: ※ 引述《chien0128 (chien)》之銘言：
: : 笛卡爾的 Je pense, donc je suis
: : 英譯譯為 I think therefore I am
: : 中譯大多翻為 我思故我在
: : 哲學系的教授好像也傾向這個譯法
: : 我在政大台大聽幾個教授都是這樣念
: : 但最近有看到不同的翻譯
: : 大致上翻成 我思所以我是
: : 主要差別在 "存在" 和 "是"
: : 這裡是牽涉到being的問題嗎??
: : 和海德格有關係嗎??
: : 還有 英譯中的i am 有"存在 在世"的意思嘛@@
: : 突然想到不知道要去哪問
: : 因為我不是本科系的學生
: : 想說在這發問
: : 其實我也不知道我在問什麼= =
: ===================> 存在
: (現實)
: ====================> (邏輯) 存在與不存在分散獨立
: 存在與不存在共融一體
: ===================> 不存在
: 人腦就像是一面鏡子，當一道光線射進來，自動解讀分散千道萬道的光線放射出去。
: 然後人類往往偏執單一方向，最後造成無限的在邏輯當中迴圈，並且深信不疑。
: 舉例:
: 當你看到一張衛生紙。
: 人類第一直覺只會判斷這確實是一張衛生紙，但是如果你分析它的材質就會發現
: 那只不過是一堆混合物，當你知道是混合物，那請問剛剛的 "那一張衛生紙" 存在嗎 ?
: 你說存在也不是 說不存在也不是，說存在只是那個組合出來的表象，不存在則是它的性質
: 。
: 當你執著這是"一堆混合物"，又再度用高科技儀器去分析這混合物只不過是一堆基本粒子
: 組成。 當你發現了之後，我又要問了，那剛剛的"一堆混合物"是存在還是不存在 ?
: 所以我才說現實是存在與不存在共融一體的表現，大腦只是具備把這一分為二的功能。
: 所以宇宙大爆炸之初，根本不需要什麼無中生有。
: 因為整個宇宙本來就是一體的表現，只是人類在邏輯上產生了分別，然後又用這 "一半"
: 正確的描述去追尋那個原頭，而那個源頭只是以一種不存在與存在一體表現的自然現象
: 存在著。如同電腦螢幕跟千變萬化的畫素組成的畫面一樣，人類不過是當中的組合畫面。
: 所以依照我看，所謂的上帝粒子也不過是表象的短暫組合體，分析到最後根本沒東西。
: 沒東西不代表什麼都沒有，而是自然現象的源頭是以一種 "存在與不存在"一體表現。
: 就像空間存在，你卻找不到組成空間的基本粒子是一樣的道理。
: 換句話說，人類所追尋的永遠都只是表象 "一張衛生紙" 這種概念。
: 不可思議吧 ~
: 其實也沒什麼好不可思議，人腦本來就是依照這種自然律所組合出來的現象
: 當然有辦法做出分析的判斷的行為，但是分析不代表分散，把分散當成眾多而不知道統一
: 那就是人自己的問題，不是這個自然界的問題。
: 我思 故我在，也許只是在提醒人們。
: 當你啟動了邏輯思考，你就會開始有"我在" (一張衛生紙) 的錯覺產生。
: 這種錯覺不能說完全錯誤，而是只對了一半(存在那部分)，現實則是要把另一半(不存在)
: 加進來合為一體才是完整事實。
: 就拿萬有引力來說，如果萬有引力以一種沒有空間也不具備能量物質等等方式而存在
: 萬有引力會以什麼方式作用 ? 是不是有跟沒有是一樣的。
: 但是如果出現了物質跟空間，萬有引力是不是就產生作用了，那萬有引力是有還是沒有 ?
: 自己去思考吧 ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.47.72