※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言： : ※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言： : : 我不是說分析哲學是文字遊戲，我說的是文字遊戲是指躲在分析哲學背後的你。 : : 我從頭到尾都認為譬如馬克思的預言是通過哪些辯證程序的這種問題不應該被你提出，因 : : 為提出這樣的問題的人應該被逐出討論的平台。因為討論的前提是你必須站的上這個討論 : : 的平台上，畢竟資本主義覆滅的必然性及其論證過程是馬克思主義裡面最基本的知識，而 : : 缺乏這個概念的人應該自動退出。當然你的看法會認為把這類基本知識教條化的我好像是 : : 一個狂信徒，但是如果今天我們討論的是我們都有共識跟認識基礎的東西，我們就可以很 : : 順利的跳過那些去達成溝通。 : 留這一段還具有一點分析價值的段落，給其它網友鞭屍吧。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 想討救兵了？？ : 你連構造論證的能力都沒有。而論證的構造是最基本的東西，無論是哪一門學問。 : 不過，我總算是更知道到底馬克斯主義（或許是在被惡搞誤解的前提下）如何搞壞 : 部分台灣年輕人的腦袋，這點的確拜你所賜，感謝。 : 最後給你的建議是，少吊書袋，多培養屬於你自己的真功夫，那才踏實。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我跟你可不同，你擺明了就是除了本科系專業外其餘部分讀書甚少的醬糊腦袋。 而你所謂的社會關懷跟族群關懷很單純的只是一般的民進黨支持者的社會關懷。 你是連最基本的社會文藝青年必須具備的基本款『馬克思主義』都沒讀過的嘴巴革命者， 我真的很不想這麼猜，但失敗的樂生跟野草莓都找的到你這失敗者的身影吧XD 而你說你只是資本論沒讀完是嗎？ 我談的東西跟章節絕大部分都不出自資本論，我也應該只引用過一次。 哲學家，你連資本論的書皮都沒摸過以至於資本論到底在說甚麼都不知道吧。 到底什麼時候開始，連謊話都講得這麼拙劣的人可以如此囂張了？ 我之前只是好心腸懶得說破你而已。 哲學家甚麼時候變的這麼低門檻以至於隨便一個阿狗阿貓都可以沐猴而冠了？ 至於我的文章缺乏論證的構造能力？ 由於資本主義的折磨，我三更半夜人還在公司辦公室電腦前， 而我慢慢的轉身從我背後的書櫃上隨便抽出一本馬克思的『1844年經濟哲學手稿』， 我再隨便的按我學生時代的記憶和因以前閱讀時作過的分類記號把它翻到第50頁， 這一節是異化勞動和私有財產， 裡面寫著：『我們從國民經濟學本身出發，用他自己的話指出，工人降低為商品，而且 降低為最賤的商品，工人的貧困同他的產品的力量和數量成反比。競爭的 必然結果是資本在少數人手中累積起來，也就是壟斷的更驚人的恢復，最 後，資本家和地租所得者之間、農民和工人之間的區別消失了，而整個社 會必然分化為兩個階級，及資產階級和無產的工人階級』。 我要炮你的『我讀那麼多書為什麼要讓工人階級統治』和『資本主義覆滅的論證(當然我 引的不是論證而是出處)』，有需要特別特意為你文獻回顧一番嗎？ 你以為你這根本摸不到邊的小屁孩真的有資格受到這樣的對待， 還是每隔2、3句話就一個地方看不懂的小腦袋瓜有資格作這麼超乎本分的要求？ 你那種自以為高人一等的自信真不知道是打哪裡生來的， 滿口胡說八道的小鬼，是太平日子讓你過太爽了是嗎？ -- 是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。 請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.252.222 ※ 編輯: MarquisSADE 來自: 220.135.252.222 (11/03 10:25)