作者A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))
看板W-Philosophy
標題Re: [討論] 左派右派的討論
時間Tue Nov 1 00:56:33 2011
1F：推 assistking:MarquisSADE是左統派嗎? 看不太出來 10/31 23:03
2F：→ assistking:有沒有可能MarquisSADE是個左派 但不是統派或獨派? 10/31 23:04
3F：→ assistking:我想問一下 看到現在我覺得兩位說的『民族主義』 10/31 23:05
4F：→ assistking:並不是指涉到同一個東西 10/31 23:05
5F：推 MarquisSADE:我根本不左也不統，只是他過度敏感了。只是跟他罵來罵 11/01 00:15
6F：→ MarquisSADE:去還滿有趣的，就順他的話，不管給我甚麼帽子我都戴XD 11/01 00:15
嗚？下面的話都是你說的吧？
: 譬如台灣，左派才會搞原住民自治運動以對抗台灣人與外省人長期的壓迫，
: 這其實是我大學時代參加的運動，我們當初關心原住民族的境遇與原住民族在經濟決
: 定論下可見的未來，並反對行政院版原住民自治法草案的草率，與原住民籍立委合作
: 推出新版本的草案。其實當初是一個很激烈的觀點，外省人與本省人有共識的分化原
: 住民的政策下，阿美族選阿美族的代表、泰雅族選泰雅族的議員，那我們何不乾脆一
: 點原住民選原住民自己的總統？
還是說，你大學時是左派，現在不是了？
不左、不統、不獨、不武....
所以現在是無用論？失敗主義者？機會主義者？虛無主義者？
拉回來，我還是想知道為何一個『左派民族主義運動』或『民族主義左派運動』是不
可能的？
如果可以放棄同語反覆方式的回應，我還是挺想知道的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.105.14
7F：推 a5378623:他說長大不讀馬克思，所以長大後也就不左不統了吧 11/01 01:10
8F：推 uka123ily:我26了還是相信馬克思，我大概是彼得潘吧XD 11/01 01:11
9F：推 kuopohung:這一兩個禮拜在讀的意志意識形態和費爾巴哈提綱 11/01 01:16
10F：→ kuopohung:馬克思的東西真的是很有說服力 11/01 01:17
11F：→ kuopohung:只是弄出來的共產黨根本是... 11/01 01:17
12F：→ uka123ily:馬克思跟後來的列寧可是兩回事 11/01 01:25
13F：推 MarquisSADE:同樣的題目都玩幾天了你還在鬼打牆 11/01 02:25