作者A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 左派右派的讨论
时间Tue Nov 1 00:56:33 2011
1F：推 assistking:MarquisSADE是左统派吗? 看不太出来 10/31 23:03
2F：→ assistking:有没有可能MarquisSADE是个左派 但不是统派或独派? 10/31 23:04
3F：→ assistking:我想问一下 看到现在我觉得两位说的『民族主义』 10/31 23:05
4F：→ assistking:并不是指涉到同一个东西 10/31 23:05
5F：推 MarquisSADE:我根本不左也不统，只是他过度敏感了。只是跟他骂来骂 11/01 00:15
6F：→ MarquisSADE:去还满有趣的，就顺他的话，不管给我甚麽帽子我都戴XD 11/01 00:15
呜？下面的话都是你说的吧？
: 譬如台湾，左派才会搞原住民自治运动以对抗台湾人与外省人长期的压迫，
: 这其实是我大学时代参加的运动，我们当初关心原住民族的境遇与原住民族在经济决
: 定论下可见的未来，并反对行政院版原住民自治法草案的草率，与原住民籍立委合作
: 推出新版本的草案。其实当初是一个很激烈的观点，外省人与本省人有共识的分化原
: 住民的政策下，阿美族选阿美族的代表、泰雅族选泰雅族的议员，那我们何不乾脆一
: 点原住民选原住民自己的总统？
还是说，你大学时是左派，现在不是了？
不左、不统、不独、不武....
所以现在是无用论？失败主义者？机会主义者？虚无主义者？
拉回来，我还是想知道为何一个『左派民族主义运动』或『民族主义左派运动』是不
可能的？
如果可以放弃同语反覆方式的回应，我还是挺想知道的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.105.14
7F：推 a5378623:他说长大不读马克思，所以长大後也就不左不统了吧 11/01 01:10
8F：推 uka123ily:我26了还是相信马克思，我大概是彼得潘吧XD 11/01 01:11
9F：推 kuopohung:这一两个礼拜在读的意志意识形态和费尔巴哈提纲 11/01 01:16
10F：→ kuopohung:马克思的东西真的是很有说服力 11/01 01:17
11F：→ kuopohung:只是弄出来的共产党根本是... 11/01 01:17
12F：→ uka123ily:马克思跟後来的列宁可是两回事 11/01 01:25
13F：推 MarquisSADE:同样的题目都玩几天了你还在鬼打墙 11/01 02:25