--- → fw190a:看來要正面回答妖西問題有點難? 10/29 21:57 我哪裡迴避了？好啦，我應你的要求回應他的"正當性基礎"。 -- 首先我根本不是這意思，我哪個字看起來叫你回應他的"正當性基礎"， 是從正面聯想到正當性嗎...XD ※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言： : ※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言： : : 譬如台灣，左派才會搞原住民自治運動以對抗台灣人與外省人長期的壓迫， : 這說法不知從何而來？ 問你為什麼敢宣稱"在台灣左派才會搞原住民自治運動"， 你就宣傳你親身做為左派的運動經歷。 這有正面回應到嗎? 是在傳教喔? : : : 但左派本身就當與民族主義運動是背反的，那是右派的做法。 : : 這說法也不知從何而來？閣下可能需要更細緻地瞭解一下從黨外時期開始一直到 : 可能是我們只相信解決問題的根本之道是共產黨宣言的最後一句話： : 『全世界無產者，聯合起來』，而不是『台灣的本省人，聯合起來』！ 問你憑什麼宣稱民族主義運動就是右派做法? 你回答因為"你們相信....."。 這有正面回應到嗎? "你們"代表了所有左派了嗎? : 好啦好啦，回應你好了，雖然你說的我一句都不認同。但你在本版的追隨者太多了，不回 : 應你的問題好像顯得我怯戰XD : 我們看Giddens在「社會學」裡對國家這一實體所作的解釋：「所謂主權就是指政府對一 中略 : 的手段，而不是其統治的基礎。簡而言之，一個政權的統治基礎除了在國際間取得共識 ( : 美國或聯合國的承認 )，在統治地域內亦有了絕對的統治力量，這個才是一政權的正當性 : 基礎。但是國家機器在為有效統治以及打擊政權敵人下，採用的民族主義也僅是作為手段 : ，而手段作為手段並不會翻轉成為統治的基礎。 你這整段只是在玩代換文字:正當性基礎--->統治基礎 : : : 民族主義向來是罪惡的溫床，希特勒如此、墨索里尼如此、日本軍國主義也是如此。 : : 那你不妨去看看這世界上哪一個國家在義務教育階段，不會『殖入』國族認同這 : : 樣的元素。把民族主義妖魔化，根本遠離事實。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 哪個國家不是運用國家機器打擊自己政權的敵人呢？ : 算了吧， : 民族主義本是萬惡的根源，但又哪個國家不是把民族主義作為統治手段統治人民呢， : 如同資本主義全球化經營，但那又合乎正義的標準了嗎 XD 有聽過"手段"是中性的這樣的概念吧，用你的邏輯不知道"科技"會不會也是萬惡根源。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.241.40