--- → fw190a:看来要正面回答妖西问题有点难? 10/29 21:57 我哪里回避了？好啦，我应你的要求回应他的"正当性基础"。 -- 首先我根本不是这意思，我哪个字看起来叫你回应他的"正当性基础"， 是从正面联想到正当性吗...XD ※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言： : ※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言： : : 譬如台湾，左派才会搞原住民自治运动以对抗台湾人与外省人长期的压迫， : 这说法不知从何而来？ 问你为什麽敢宣称"在台湾左派才会搞原住民自治运动"， 你就宣传你亲身做为左派的运动经历。 这有正面回应到吗? 是在传教喔? : : : 但左派本身就当与民族主义运动是背反的，那是右派的做法。 : : 这说法也不知从何而来？阁下可能需要更细致地了解一下从党外时期开始一直到 : 可能是我们只相信解决问题的根本之道是共产党宣言的最後一句话： : 『全世界无产者，联合起来』，而不是『台湾的本省人，联合起来』！ 问你凭什麽宣称民族主义运动就是右派做法? 你回答因为"你们相信....."。 这有正面回应到吗? "你们"代表了所有左派了吗? : 好啦好啦，回应你好了，虽然你说的我一句都不认同。但你在本版的追随者太多了，不回 : 应你的问题好像显得我怯战XD : 我们看Giddens在「社会学」里对国家这一实体所作的解释：「所谓主权就是指政府对一 中略 : 的手段，而不是其统治的基础。简而言之，一个政权的统治基础除了在国际间取得共识 ( : 美国或联合国的承认 )，在统治地域内亦有了绝对的统治力量，这个才是一政权的正当性 : 基础。但是国家机器在为有效统治以及打击政权敌人下，采用的民族主义也仅是作为手段 : ，而手段作为手段并不会翻转成为统治的基础。 你这整段只是在玩代换文字:正当性基础--->统治基础 : : : 民族主义向来是罪恶的温床，希特勒如此、墨索里尼如此、日本军国主义也是如此。 : : 那你不妨去看看这世界上哪一个国家在义务教育阶段，不会『殖入』国族认同这 : : 样的元素。把民族主义妖魔化，根本远离事实。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 哪个国家不是运用国家机器打击自己政权的敌人呢？ : 算了吧， : 民族主义本是万恶的根源，但又哪个国家不是把民族主义作为统治手段统治人民呢， : 如同资本主义全球化经营，但那又合乎正义的标准了吗 XD 有听过"手段"是中性的这样的概念吧，用你的逻辑不知道"科技"会不会也是万恶根源。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.241.40