※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言： : 儘管是左派聖經，其實我個人還是很懷疑到底有多少人看得下資本論。 : 總之我要說的是，在類似資本論這一種革命的行動綱領下，有誰算得上是有學有識？ : 我們在喊改善勞動市場及反對資本家的剝削的同時， : 誰知道工廠裡面是怎麼運作跟作業的？誰知道現在生產線上機具的構造？ 我的第一份工作.........工商時報記者，跑的是「電子製程設備」的新聞。 算是剛好啦。 台灣不是只有科技業啊。全球大多數的工具機都是台灣勞工製造的。 台灣有生產線上機具相關知識的人口密度，應該是世界之冠。 沒當過記者、沒做過工具機、沒上過生產線都沒關係， discovery每天都有在播《生產線上》、《製造的原理》。 其實科學頻道可以學到很多工業知識。 台灣的人文學界根本不關心台灣的產業，自己也不去充實工業知識。 這是你們自己的問題。 : 社運前輩不是都說要談階級革命或階級屬性前，要先去生產線操一下。 : 當然在馬克思這種示範下，誰能說自己有學有識？尤其是鼓吹革命或運動的人。 現在不是無產階級革命啊，台北市的街上你已經找不出幾個無產階級了。 那來思考看看中產階級革命的可能性吧。 現在是時空背景、生產條件與馬克思時期中產階級也不一樣。 不過馬克思確實有談過資產階級革命。 我認為這一次如果談馬克思卻不談資產階級革命， 馬克斯主義根本無法適用。那就白提了。 誰說發起革命一定得是無產階級？ 甚至以一個人「中產階級」、「小資」來 disqualify 他談論革命的正當性。 這是削足適履、這是食古不化、這是有學無識。 : : 史書裡，宣揚讀書人撥亂反正的故事很多， : : 但，知識分子賣國求榮不成，靠一張嘴寡廉鮮恥、茍延殘喘的故事，也不會比較少。 : : 史為明鑑。 : : 喔，你的專業除了鼓勵他人「氣餒」還有什麼功用啊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.134.226 ※ 編輯: playskin 來自: 111.251.134.226 (10/24 15:01)