※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言： : 尽管是左派圣经，其实我个人还是很怀疑到底有多少人看得下资本论。 : 总之我要说的是，在类似资本论这一种革命的行动纲领下，有谁算得上是有学有识？ : 我们在喊改善劳动市场及反对资本家的剥削的同时， : 谁知道工厂里面是怎麽运作跟作业的？谁知道现在生产线上机具的构造？ 我的第一份工作.........工商时报记者，跑的是「电子制程设备」的新闻。 算是刚好啦。 台湾不是只有科技业啊。全球大多数的工具机都是台湾劳工制造的。 台湾有生产线上机具相关知识的人口密度，应该是世界之冠。 没当过记者、没做过工具机、没上过生产线都没关系， discovery每天都有在播《生产线上》、《制造的原理》。 其实科学频道可以学到很多工业知识。 台湾的人文学界根本不关心台湾的产业，自己也不去充实工业知识。 这是你们自己的问题。 : 社运前辈不是都说要谈阶级革命或阶级属性前，要先去生产线操一下。 : 当然在马克思这种示范下，谁能说自己有学有识？尤其是鼓吹革命或运动的人。 现在不是无产阶级革命啊，台北市的街上你已经找不出几个无产阶级了。 那来思考看看中产阶级革命的可能性吧。 现在是时空背景、生产条件与马克思时期中产阶级也不一样。 不过马克思确实有谈过资产阶级革命。 我认为这一次如果谈马克思却不谈资产阶级革命， 马克斯主义根本无法适用。那就白提了。 谁说发起革命一定得是无产阶级？ 甚至以一个人「中产阶级」、「小资」来 disqualify 他谈论革命的正当性。 这是削足适履、这是食古不化、这是有学无识。 : : 史书里，宣扬读书人拨乱反正的故事很多， : : 但，知识分子卖国求荣不成，靠一张嘴寡廉鲜耻、苟延残喘的故事，也不会比较少。 : : 史为明监。 : : 喔，你的专业除了鼓励他人「气馁」还有什麽功用啊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.134.226 ※ 编辑: playskin 来自: 111.251.134.226 (10/24 15:01)