http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-111494 2011-10-06 21:55 作者：倪世傑／林水秀 左看：危機需要創意：農業活化芻議 經濟危機中往往造成過去經驗的失靈，歐洲央行總裁特里謝 一再公開指出，2008年的經濟危機充滿著「奈特氏不確定性」 （Knightian uncertainty），意指這場危機不能用風險式的 概率觀點來預測發展，因為陷入缺乏任何認識的基準點， 換言之，任何狀況都有可能在預期以外發生，因為缺乏基準點。 至少到現在，二次衰退的信號已經響起，勞委會主委王如玄 表示已做好最壞的打算，密切注意資方行動，加強就服體系 的功能。坦言之，這說了等於沒說，面對可能的失業陰影， 我們需要創意。不妨看看蘇嘉全的農莊，所反映者台灣還有 這麼多的良田當成非農用途，有多少「狗房」散落在田間只求 兩年後能夠改建農舍？這是台灣農業的徹底破產。 確實，「小地主大佃農」成效並不彰，但眼看著台灣即將出現 矛盾現象：都市中的增加的失業者以及老年化、廢耕棄耕並置 的農村。重建農村生機肯定是國家發展與國家安全不可或缺的 一環，政府如重視，就應未雨綢繆，如何在改革農地產權及促進 農業發展中產生鼓勵回鄉務農的制度性誘因，像是建立農產國營 企業，以雇佣的方式保障農工生活，使務農者毋須承擔市場 風險，儘可能吸收都市剩餘勞動力以發展農業，一箭雙雕。 倪世傑／研究人員 右看：危機激盪行動：改革的許諾 「這個地方的青年，大學畢業領的起薪逐年降低。這個地方的 青年，普遍比13年前的青年貧窮。」「佔領台北」宣言點出了 台灣當前的社會矛盾：青年日趨貧窮化。 「資本主義已被宣告走向盡頭，大債時代來臨。」其實台灣的 大債時代早在民主化過程中發揮得淋漓盡致，幸而，金融資本 主義在台灣肆虐程度並未如美國；不幸者，在「本土化」的政治 論述下，台灣20年來的政治發展缺乏左翼觀點、甚至缺乏來自被 壓迫階級的根本挑戰。在後冷戰時代，台灣政治人物一邊操弄 身分政治大旗，一邊緊抱美日安保體系不放，徹底保守化的政治 發展，無怪乎台灣能夠贏得挪威極右派殺手布列維克在的高度評價。 如果，未來已如宣言所指「精神空洞的文明樂園將化為塵土， 最後僅存資本主義崩壞後的斷垣殘壁」，綜觀人類20世紀初期 歷史，在資本主義的殘破中法西主義主義與共產主義一直是政治 選項，當自由民主在1989年高呼勝利之時，盧安達、南斯拉夫的 種族滅絕殺戮隨後而至，國族主義衝突更是不斷。 極度的不滿雖可撼動體制，但後資本主義的發展方向荊棘滿佈， 希望攻佔行動不是趕國際潮流下的產物，而是開啟台灣新世紀變 革政治的第一步！ 林水秀／社會觀察人士 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.63.122 ※ 編輯: playskin 來自: 111.249.63.122 (10/16 01:38)