作者MarquisSADE (~薩德先生~)
看板W-Philosophy
標題[討論] 哲學興趣的問題
時間Tue Oct 11 13:25:21 2011
本身是一個閱讀愛好者，
但是目前遇到一個問題想說拿出來討論。
譬如一個人書櫃上有弗雷格、有維根斯坦、有戴維森、蒯因，那麼他可能是這一掛的。
如果一個人書櫃上有康德、黑格爾、海德格，那麼他可能是另一掛的。
當然你可以有梅洛龐蒂、杜威、德希達、拉康、紀傑克之類的其他選擇。
但是走到最後，還是得面臨選邊站的問題。
分析跟現象學又或是各種學派，學海無涯而不可能通吃的情況下最後還是得選擇一邊。
那麼如何選擇才好？
--
是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。
請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.252.222
1F：→ a3435357:當然依你的知識與信念去決擇 10/11 13:34
2F：推 ivanos:抽籤 10/11 13:35
3F：推 keithking:人格分裂。 10/11 15:25
4F：推 LoCoCo:先看哲學史= =" 10/11 15:37
5F：推 kuopohung:想讀什麼就讀什麼，並不覺的有差 10/11 15:39
6F：→ kuopohung:有些學者終其一生也只精一到兩位哲學家，而其他的則是 10/11 15:40
7F：→ kuopohung:懂而已 10/11 15:40
8F：推 uka123ily:有精一個就很了不起 10/11 19:18
9F：→ uka123ily:不過我也考慮要從政治哲學跳出來接觸點別的 10/11 19:20
10F：→ uka123ily:會發現談的東西是一樣的 但是文獻用的很不一樣 10/11 19:20
11F：→ uka123ily:似乎應該要多看點其他別的 10/11 19:21
12F：→ zbuda:我桌前和鋼琴上是在大陸買的貝多芬、柴可夫斯基..那些雕像 10/11 20:09
14F：推 onlypower:看你的興趣和想解決的問題而定 10/11 21:44
15F：推 kuopohung:我就提供我的經驗好了 10/12 12:38
16F：→ kuopohung:老師說我是科學式的思考模式，不適合做法國哲學 10/12 12:39
17F：→ kuopohung:但是做現象學則可能會因為架構太大而跑不動 10/12 12:39
18F：→ kuopohung:做康德等等...的東西又太多人在談，某個細節沒談好整篇 10/12 12:40
19F：→ kuopohung:論文可能會發不出去(太多人在談了) 10/12 12:40
20F：→ kuopohung:而做分析哲學可能又有另外不同的難度，再者我大學沒接 10/12 12:41
21F：→ kuopohung:觸過分析哲學，現在讀可能會太晚 10/12 12:42
22F：→ kuopohung:而科學哲學的東西之前又不是專門研究的老師再帶，可能 10/12 12:42
23F：→ kuopohung:有問題 10/12 12:43
24F：→ kuopohung:最好的方向是應用倫理，配合社會學的基礎 10/12 12:43
25F：→ kuopohung:應該是最好的走法，而且是最容易畢業的方向 10/12 12:44
26F：推 kuopohung:或許從思考模式來決定走向吧 10/12 12:46
27F：推 Augusta:如果不是在學院裡有研究壓力，我建議應該先想清楚你關心的 10/12 23:23
28F：→ Augusta:是什麼樣的生命議題。然後依這條線索多方涉獵不同思想家的 10/12 23:24
29F：→ Augusta:提問與解決之道，唸多想多了自然會浮現出自己的關懷偏好。 10/12 23:25
30F：→ Augusta:也未必一定要很制式地把自己畫進特定學派的圈圈裡。就跟海 10/12 23:26
31F：→ Augusta:德格從不認為自己是存在主義者一樣，人被歸類是別人賦予的 10/12 23:27
32F：→ Augusta:標籤，沒必要先自我設限。 10/12 23:28