作者MarquisSADE (~萨德先生~)
看板W-Philosophy
标题[讨论] 哲学兴趣的问题
时间Tue Oct 11 13:25:21 2011
本身是一个阅读爱好者，
但是目前遇到一个问题想说拿出来讨论。
譬如一个人书柜上有弗雷格、有维根斯坦、有戴维森、蒯因，那麽他可能是这一挂的。
如果一个人书柜上有康德、黑格尔、海德格，那麽他可能是另一挂的。
当然你可以有梅洛庞蒂、杜威、德希达、拉康、纪杰克之类的其他选择。
但是走到最後，还是得面临选边站的问题。
分析跟现象学又或是各种学派，学海无涯而不可能通吃的情况下最後还是得选择一边。
那麽如何选择才好？
--
是的，我就是那个不信神的萨德先生，帅气又迷人的反派角色。
请问有谁比我更不信神好让我能聆听他的教诲呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.252.222
1F：→ a3435357:当然依你的知识与信念去决择 10/11 13:34
2F：推 ivanos:抽签 10/11 13:35
3F：推 keithking:人格分裂。 10/11 15:25
4F：推 LoCoCo:先看哲学史= =" 10/11 15:37
5F：推 kuopohung:想读什麽就读什麽，并不觉的有差 10/11 15:39
6F：→ kuopohung:有些学者终其一生也只精一到两位哲学家，而其他的则是 10/11 15:40
7F：→ kuopohung:懂而已 10/11 15:40
8F：推 uka123ily:有精一个就很了不起 10/11 19:18
9F：→ uka123ily:不过我也考虑要从政治哲学跳出来接触点别的 10/11 19:20
10F：→ uka123ily:会发现谈的东西是一样的 但是文献用的很不一样 10/11 19:20
11F：→ uka123ily:似乎应该要多看点其他别的 10/11 19:21
12F：→ zbuda:我桌前和钢琴上是在大陆买的贝多芬、柴可夫斯基..那些雕像 10/11 20:09
14F：推 onlypower:看你的兴趣和想解决的问题而定 10/11 21:44
15F：推 kuopohung:我就提供我的经验好了 10/12 12:38
16F：→ kuopohung:老师说我是科学式的思考模式，不适合做法国哲学 10/12 12:39
17F：→ kuopohung:但是做现象学则可能会因为架构太大而跑不动 10/12 12:39
18F：→ kuopohung:做康德等等...的东西又太多人在谈，某个细节没谈好整篇 10/12 12:40
19F：→ kuopohung:论文可能会发不出去(太多人在谈了) 10/12 12:40
20F：→ kuopohung:而做分析哲学可能又有另外不同的难度，再者我大学没接 10/12 12:41
21F：→ kuopohung:触过分析哲学，现在读可能会太晚 10/12 12:42
22F：→ kuopohung:而科学哲学的东西之前又不是专门研究的老师再带，可能 10/12 12:42
23F：→ kuopohung:有问题 10/12 12:43
24F：→ kuopohung:最好的方向是应用伦理，配合社会学的基础 10/12 12:43
25F：→ kuopohung:应该是最好的走法，而且是最容易毕业的方向 10/12 12:44
26F：推 kuopohung:或许从思考模式来决定走向吧 10/12 12:46
27F：推 Augusta:如果不是在学院里有研究压力，我建议应该先想清楚你关心的 10/12 23:23
28F：→ Augusta:是什麽样的生命议题。然後依这条线索多方涉猎不同思想家的 10/12 23:24
29F：→ Augusta:提问与解决之道，念多想多了自然会浮现出自己的关怀偏好。 10/12 23:25
30F：→ Augusta:也未必一定要很制式地把自己画进特定学派的圈圈里。就跟海 10/12 23:26
31F：→ Augusta:德格从不认为自己是存在主义者一样，人被归类是别人赋予的 10/12 23:27
32F：→ Augusta:标签，没必要先自我设限。 10/12 23:28