說真的 passaway火氣未免太大了 我希望P兄消消氣 畢竟B兄也只是一個想討論的人 不過除去火氣的部分 我也想來談談閱讀 大量的閱讀 確實是必要的 今天我也不是說passaway的理解就一定對 對不對必須經過驗證 但是 我敢保證 那個能夠確實指出passaway的錯誤的人 一定也是經過大量的閱讀 大量的閱讀是接近哲學家的思想的不二法門 大量閱讀該哲學家的文本與著作 才能整理出一種內在一致性和統一感 才能熟悉該作者習慣在什麼脈絡下使用哪些詞語 才能得知該哲學家每一部作品中沒有說出或很少說出的隱含前提 才能以該前提追索該作者後來的寫作 才能研究出該作者思想的變化與發展 有時不僅僅是閱讀該哲學家的本人著作 還要了解該哲學家身處的歷史背景 才能讀懂該作者的隱喻或笑點 這就需要補充大量的歷史知識 這不是光靠網路搜尋就能速成的 說真的 只憑一兩句該作者的話 而且還是中文版 而且還是轉述 充其量只是一個個人看到名言佳句的心得 實在稱不上理解 不過 話說回來 如果沒有讀過原文 就不能談嗎? 好吧 如果只讀一句 一頁 其實還是能談 只是能談的部分很有限 幾乎就是在談自己的心得 而且是談那種跟自己的生命經驗一起結合所產生的心得 講白了 那是在談自己 不是在談那個哲學家 透過大量閱讀 我們會不斷修正我們對該哲學家的理解 修正到多棒那就要看個人的功力 而且有時理解的修正其實很緩慢 甚至修改後還是錯的 這就要透過不斷討論才能補足 不過在討論前 真的要大量閱讀 如果很忙 那至少看一本中譯本吧 這是良好討論的起點 -- 曾慮多情損梵行 入山又恐別傾城 世間安得雙全法 不負如來不負卿........ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.136.122 ※ 編輯: assistking 來自: 61.231.136.122 (09/26 04:07)