说真的 passaway火气未免太大了 我希望P兄消消气 毕竟B兄也只是一个想讨论的人 不过除去火气的部分 我也想来谈谈阅读 大量的阅读 确实是必要的 今天我也不是说passaway的理解就一定对 对不对必须经过验证 但是 我敢保证 那个能够确实指出passaway的错误的人 一定也是经过大量的阅读 大量的阅读是接近哲学家的思想的不二法门 大量阅读该哲学家的文本与着作 才能整理出一种内在一致性和统一感 才能熟悉该作者习惯在什麽脉络下使用哪些词语 才能得知该哲学家每一部作品中没有说出或很少说出的隐含前提 才能以该前提追索该作者後来的写作 才能研究出该作者思想的变化与发展 有时不仅仅是阅读该哲学家的本人着作 还要了解该哲学家身处的历史背景 才能读懂该作者的隐喻或笑点 这就需要补充大量的历史知识 这不是光靠网路搜寻就能速成的 说真的 只凭一两句该作者的话 而且还是中文版 而且还是转述 充其量只是一个个人看到名言佳句的心得 实在称不上理解 不过 话说回来 如果没有读过原文 就不能谈吗? 好吧 如果只读一句 一页 其实还是能谈 只是能谈的部分很有限 几乎就是在谈自己的心得 而且是谈那种跟自己的生命经验一起结合所产生的心得 讲白了 那是在谈自己 不是在谈那个哲学家 透过大量阅读 我们会不断修正我们对该哲学家的理解 修正到多棒那就要看个人的功力 而且有时理解的修正其实很缓慢 甚至修改後还是错的 这就要透过不断讨论才能补足 不过在讨论前 真的要大量阅读 如果很忙 那至少看一本中译本吧 这是良好讨论的起点 -- 曾虑多情损梵行 入山又恐别倾城 世间安得双全法 不负如来不负卿........ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.136.122 ※ 编辑: assistking 来自: 61.231.136.122 (09/26 04:07)