作者kikii (摸咕)
看板W-Philosophy
標題Re: [閒聊] 智商、邏輯與理性？
時間Sat Sep 24 14:47:18 2011
【1】
我覺得
當你想問一個問題之前
如果能先對你要問的主題有多一點了解
例如，也許去查一查前人對『智力』的定義、『理性』的討論之後
這些問題就不必問了
或者會有不同層次的討論空間
還有，誰跟你講智力測驗只有在測邏輯推理？
誰跟你講智力＝邏輯？
你的『體誤』真是太小看這世界了
【2】
你提到：IQ遊戲中「智力」=「邏輯」；而使用「邏輯」是「理性」的
這種推論方式就像
『身高』多＝『頭圍』大；而『頭圍』大＝『智商』高
無論如何，沒什麼實質意義。
※ 引述《passaway (逼逼)》之銘言：
: 【1】今天測了一點智力測驗，體誤到它測的很多是「邏輯推理能力」（也許很多人早就
: 知道了，但我是今天才發現）。而當你清楚意識到它測的是邏輯，並把握住圖像、文字間
: 必有某種邏輯關聯，就能做得好一點點（做選擇時也會較有信心）...
: 【2】其實真正令我在意的是「智力」、「邏輯」與「理性」這些概念的內容與關係。在
: IQ遊戲中「智力」=「邏輯」；而使用「邏輯」是「理性」的；那是否意味著「智力」越
: 高的人也越「理性」？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.73.15.60
1F：→ passaway:關於第一點的說法我了解，但有無更深入的說明？如定義是 09/24 15:32
2F：→ passaway:哪些？至於第二點你的批評是錯誤的，我的推論方式與你舉 09/24 15:33
3F：→ passaway:的例子不同。 09/24 15:34
4F：→ passaway:我的論大概是這種意涵：A=B, A∩C, B∩C 09/24 15:40
5F：→ kikii:就叫你去看書了你還叫我說明，表示你沒了解 09/24 18:47
6F：→ kikii:第二部分請先證明A=B 09/24 18:47
7F：→ passaway:第一部分根本不知道要看什麼書啊 09/24 18:53
8F：→ passaway:第二部分請搞清楚，我要闡明的重點是你舉來批評我的例子 09/24 18:54
9F：→ passaway:是錯誤的。不涉及我是否必須證明A=B，證明問題是第一個部 09/24 18:54
10F：→ passaway:份的事 09/24 18:55
11F：→ passaway:再者，我的目的也不是證明什麼，而是要釐清 09/24 18:57