作者kikii (摸咕)
看板W-Philosophy
标题Re: [闲聊] 智商、逻辑与理性？
时间Sat Sep 24 14:47:18 2011
【1】
我觉得
当你想问一个问题之前
如果能先对你要问的主题有多一点了解
例如，也许去查一查前人对『智力』的定义、『理性』的讨论之後
这些问题就不必问了
或者会有不同层次的讨论空间
还有，谁跟你讲智力测验只有在测逻辑推理？
谁跟你讲智力＝逻辑？
你的『体误』真是太小看这世界了
【2】
你提到：IQ游戏中「智力」=「逻辑」；而使用「逻辑」是「理性」的
这种推论方式就像
『身高』多＝『头围』大；而『头围』大＝『智商』高
无论如何，没什麽实质意义。
※ 引述《passaway (逼逼)》之铭言：
: 【1】今天测了一点智力测验，体误到它测的很多是「逻辑推理能力」（也许很多人早就
: 知道了，但我是今天才发现）。而当你清楚意识到它测的是逻辑，并把握住图像、文字间
: 必有某种逻辑关联，就能做得好一点点（做选择时也会较有信心）...
: 【2】其实真正令我在意的是「智力」、「逻辑」与「理性」这些概念的内容与关系。在
: IQ游戏中「智力」=「逻辑」；而使用「逻辑」是「理性」的；那是否意味着「智力」越
: 高的人也越「理性」？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 42.73.15.60
1F：→ passaway:关於第一点的说法我了解，但有无更深入的说明？如定义是 09/24 15:32
2F：→ passaway:哪些？至於第二点你的批评是错误的，我的推论方式与你举 09/24 15:33
3F：→ passaway:的例子不同。 09/24 15:34
4F：→ passaway:我的论大概是这种意涵：A=B, A∩C, B∩C 09/24 15:40
5F：→ kikii:就叫你去看书了你还叫我说明，表示你没了解 09/24 18:47
6F：→ kikii:第二部分请先证明A=B 09/24 18:47
7F：→ passaway:第一部分根本不知道要看什麽书啊 09/24 18:53
8F：→ passaway:第二部分请搞清楚，我要阐明的重点是你举来批评我的例子 09/24 18:54
9F：→ passaway:是错误的。不涉及我是否必须证明A=B，证明问题是第一个部 09/24 18:54
10F：→ passaway:份的事 09/24 18:55
11F：→ passaway:再者，我的目的也不是证明什麽，而是要厘清 09/24 18:57