先回答推文 → playskin:你沒有回答我的問題。 09/23 06:02 → playskin:你覺得失控是你覺得，我覺得我把passaway控制得很好， 09/23 06:03 → playskin:每一步都符合我的預料。但你沒有回答為何反對標題裡有ID 09/23 06:04 → playskin:卻對「白痴」沒意見。 最起碼的誠意顧一下好唄。 09/23 06:05 我偶然經過西哲版 看到passway發出這種標題 注意 passway發文時間是03:59 我幾乎一看到 瀏覽一下 第一時間就馬上勸解 當時是04：02 往上快速瀏覽 花掉我兩分鐘的時間 追到你那篇文章 當時是04：04 我寫下"我很遺憾 仍然以版友ID當標題"這個句子 我真的對"白痴"沒意見嗎？ 我當然有意見 沒意見我就不會迅速推文 等到你又迅速發文 我在推文中寫下"我建議停止....." 請注意時間 04：04 前後不過兩三分鐘 眼看星火燎原 對我當時而言 當然是勸解第一 如果你還認為我沒誠意 那真是令我感到非常遺憾 ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言： : 我從來找不出反對和贊成你的論點的理由， : 只是覺得奇怪，板上還有更嚴重、更明顯的問題，你卻不表態。 : 拿別人ID當標題，固然可以解讀出挑釁意味， : 但不是只有這個方向可以解讀。 我早就表態過了 我在之前的文章早已提過 自制與自律 我的訴求不但非常明顯 並且直指核心 不自制 不自律 就是西哲版一切問題的核心 除此之外還有什麼應該表態的？ 版務部分 我也有發言 例如版主發請辭文 我力勸辦一場合法的選舉 可惜我個人人微言輕 但我想版主或許也有他個人的苦衷 以上可以證明我對板上更嚴重、更明顯的問題 從不吝於表態 : 哲學與批判不分家，我可以指名批判一個時代、一個學派、一個學者， : 當然也可以批判一個板友的言論與思想。 : 我用了你的ID當標題，不論我有沒有挑釁，都是在跟你說「請進」。 事實上 這件事就算了 我自己自制 自律 我也不奢望我能改變你的風格 寫文章不僅僅是給我看 給你看 還有無數的無聲版友 用詞麻辣不等於批判高明 我不必訴諸這種文字 也能指出對方的錯誤 我明白語言暴力的可怕 我謹慎面對 事實上 從我一開始到西哲版的所寫的那種諷刺 調侃的文章 到現在我的文章已經幾乎去除諷刺與調侃 我的確不必訴諸麻辣的文字 : 請進就是有東西找你討論，更進一步也可能擺明了要批判你的論點。 : 後者當然是挑釁的。挑釁不是什麼稀奇與不正當的事， : 也不是只有直呼人家名諱一種挑釁方法。想想薩伊德和杭亭頓。世界級的學者也這樣做。 : 如果你反對的是挑釁本身，那是你不切實際。 : 如果你不能反對挑釁，你就沒有理由反對我直呼名諱。 我訴諸的是最基本的禮貌 兩國相爭也得談先禮後兵 我之前就說過了 文章的內容我就不管了 但是標題不要用版友的ID 原因就在於 我們討論問題 理應是對事不對人 "用版友的I"D並且"加上你個人對該版友的評價"當做標題 實在不妥 難道你們討論的問題 已經有了結果了嗎？ 我不必挑釁人 但我批判 我分得清楚挑釁與批判的差別 : 用ID當標題還有一個你不知道的原因： : 很多年前我在別的哲學討論區學到「改標題的美德」。 : 偶爾我們可能需要在一論串裡建立一個分支討論， : 這個分支和原標題已經沒有關聯，就應該改標題，以維持原論串的完整。 : 如果我不但要改變討論方向，而且只想和某人討論，我就可能會用他的ID當標題。 : 這和人身攻擊不必然有關，也不必然是為人身攻擊鋪路。 : 事實是，板上在搞人身攻擊的人可是從不先警告的。不用改標題他們想罵就罵了。 : 如果你對這麼常發生的人身攻擊都不表態、不勸阻， : 卻專門反對標題使用到ID這個怎麼說都還算中性的作法， : 我認為你有點不切實際，而且流於用你的偏好，以及牽強的推論，來決定道德。 我早就勸阻了 我不只勸阻你 我勸阻很多人 而且我也知道我人微言輕 我知道我沒有權力勸大家在文章內容都能做到尊重對方 那至少在標題上 不要用"版友的ID"加上"我們個人對該版友的評價"當做標題 應該是最最基本的禮貌了 : 就學界慣例、法理和板規，你的論點有很多說不通的地方， : 你專注的在這隱微之處，想掙扎出點道理來說的同時， : 卻罔顧板上不停發生著的那些，明顯違法、背德的事情。 : 從反對我刪推文，到反對我在標題上寫ID， : 你似乎只會利用跟我唱反調來談你心目中的規矩、道德， : 對大環境的不合理卻提不出任何對策。 先不論你在學界慣例、法理和板規這三方面準備要給我什麼指教 以目前的情形來看 那顯然 你的戰場應該在法庭 而不是在這個小小的論壇 我之前就說過了 他們有違法 請你去提告 你告贏了 我會支持你 真要比 整個論壇的惡劣環境跟整個台灣那些生活辛苦的人的環境比起來 個人的榮辱根本不算什麼 按照你的標準 你如果嫌我的戰場小 那我建議你去更大的戰場 論壇風氣要重整 我建議從小做起 慢慢自制 自律 達到改善的目的 你卻認為你為了作戰 所以可以言語辛辣 甚至把砲火提高到過度的程度 這是一種自認為"大德不逾矩 小德出入可也"的態度 然而 OK嗎？ 當你犧牲了小德 大德又在哪裡？ 更何況那個自認的大德是否能夠經得起檢驗 又是另一個問題 從你推導推文禮儀 鼓吹良好討論以來 我不但樂觀其成 也以此自我期勉 多次勸解 也是站在諍友的立場 您在我某文之下推文親自承認您對我過於苛責 但你儘管對我苛責 我在據理力爭之餘 也仍然堅持以禮相待 如今走到這一步 不知道是我一廂情願 還是已經滄海桑田 : 你目前這種做法，不能說服我你有運用你的道德勇氣。 : 我願意成為爭議人物來突顯環境的不合理， : 你卻只需要跟在我後面挑毛病， : 再假裝每個人都勸一下，就可以營造出共主般的語調， : 這樣也太便宜你自己了。 : 不要習慣只是出一些虛招。想改變環境，還是要建立出自己的中心思想， : 並且不畏他人眼光去實現它。 你真的想太多了 我沒有想過要當共主 我之前就拒絕過你的推薦 因為我自知哲學素養不夠 而且我也沒有威望 那些也不是什麼虛招 不過就是訴諸最基本的禮貌 但我們連最基本的禮貌都不能做到時 更遑論整個討論品質的提升 另外我也沒有假裝 我只是剛好路過西哲版 看到passaway怎麼會發這種標題 才從最後一篇往前推 最後你又發文 我心想 你們怎麼又開始了 所以我才勸和 如果你認為我這種行為是假裝 那我也沒有辦法 最後我個人到底如何運用我的道德勇氣 自有公評 -- 曾慮多情損梵行 入山又恐別傾城 世間安得雙全法 不負如來不負卿........ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.136.67 ※ 編輯: assistking 來自: 61.231.136.67 (09/23 14:30)