作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
標題Re: passaway 的兩難
時間Fri Sep 23 03:10:42 2011
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: → passaway:抱歉我真的不想在跟你說什麼了，很久已經就已經有人提醒 09/23 02:25
: → passaway:你我的"邏輯"實質意義就是"推理"或"自然邏輯"。 09/23 02:25
: → passaway:你怎麼想那是你家的事 09/23 02:26
「支那」實質意義就是中國
「哲學」可以泛指一切思想
「邏輯」實質意義是一切推理
所以歡迎你繼續用西方的名詞和典範來理解世界，以及自己的文化。
用最切實的例子跟你講後殖民、講文化霸權的批判，你聽不懂，也不想懂。
以後我就把你當作後值民批判的範例，正當性就很明確，也不用多跟你對牛彈琴。
反正不是寫給你看的啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.175.63
※ 編輯: playskin 來自: 118.161.175.63 (09/23 03:11)
1F：→ passaway:我才覺得自己是在對牛談琴吧。你慢慢活在自己的世界， 09/23 03:14
2F：→ passaway:你這種心態根本就不適合來這邊、甚至不適合說自己對哲學 09/23 03:14
3F：→ passaway:有興趣 09/23 03:15
4F：→ playskin:這種話你講愈多對我愈有利。沉住氣啊~~呵呵。 09/23 03:20
5F：→ passaway:我其實蠻想看看對你多有利的0.0 09/23 03:21
問題就在我寫給你的都緊扣你討論到的概念的起源，
你作為回應的，卻動輒是我的學養、我的心態。
你這就叫保不住面子，還順便失了裡子。
本板置底的
#17Vy64OO 《注意!有關發文內容》，是本板僅有的板規，
它清清楚楚的寫著：
有關人身攻擊的定義以下:
把論證從被討論的事物移轉到不相關的對手性格。這種論證不談對手提出的論點
反而把對手當作論點，從論證轉移到辯論者身上: 不去否證對方主張的內容，反
而去攻擊提出主張的人。人身攻擊有若干形式:
第一種是否定對方的專業，指責對方的名聲或是某些個人的缺點。
第二種是否定對方的環境，該論證會說因為對手的環境如何，所以必定造成這樣
的結果。
現在你看出情勢對你不利了沒？是誰活在自己的世界！
※ 編輯: playskin 來自: 118.161.175.63 (09/23 03:52)
6F：→ passaway:你啊 09/23 19:54